"問：您覺得為什麼這麼多年輕人都對「躺平」產生了共鳴？
答：我覺得我們的社會就是一個等級森嚴的尊卑社會體系。共鳴的話是因為這幾年出現了很多的成功學的激勵家，（年輕人）看破了他們偽善的嘴臉。人活著應該是可上可下的一種生活方式，現在變成一種全民打雞血的，這不太妥當。"
"問：有人說「躺平」是可恥的，年輕人應該要努力，未富先躺是需要警惕的，您怎麼看這種說法呢？
答：我們是不可能富的，因為人口基數擺在這裡，你平攤一下有多少錢，而且數據查一下就知道貧富差距。他們總是忽略這方面非常現實的問題，只是談一些老生常談的東西——年輕人要奮鬥。這個誰不會說。奮鬥有什麼用？我得到什麼？我的精神位置在哪裡？我追求的終極價值是什麼？這些一概沒有。
（這個社會裡）追求的終極價值只不過是結婚生孩子這種家庭關係的形成，但是這種東西在全世界絕大部分地區只是一種個人選擇而已。"
https://cn.nytimes.com/china/20210714/lying-flat-in-china/zh-hant/
成功學沒有提到的農村現實:
"我们在全国收集了13万个学生的资料。我们给他们抽血，看看是否贫血，是不是营养不足、缺铁——如果你贫血，你脑子不会转，想学都集中不了精神。第二个，我们检查他们的大便，看里面有没有寄生虫。第三个，我们筛查，看看有多少小学生近视可是没有佩戴眼镜。这个是今天的中国农村。
27%的学生贫血。33%——3个学生里面就有1个，肚子里面有虫子。最后，还有25%的学生是看不到黑板的。你想一想，他怎么能学？"
"中国3岁孩子，有一半在农村。如果中国一半3岁孩子中有一半都是发展慢的，而在另外一半三3岁孩子中，认知能力低下的比例是15%，加起来也就是超过30%的中国的未来的劳动力可能会有永久性的认知能力缺陷。
中国的财政很有钱，可是不够养1/3的人，那是4亿。低工资低技能的工作没有了，4亿人要干什么？
在美国，发展慢的人是国家最大的负担之一，我们要给他们特殊教育，10%的孩子消耗了40%的教育财政——我们要提高他们的认知能力，因为如果你不帮助他们提高，你不给他们工作的能力，他们会犯罪、吸毒、失业、造反。在美国，12%的人是发展慢的，但是你看中国，这个数字可能是4亿。"
@Perfume 城市里也有，只是比例沒有那麼高
@Perfume 我在城市和農村都有長期生活經驗，你可能忽略了一個現象：農村的窮人只要能走路就能弄到足夠的食物，城市里的窮人必須用錢購買食物。所以，在缺乏必要福利的社會里當窮人，還是在農村好些。
[ 畢竟很諷刺的，今天的中共變得和美國一樣高度商品化，個人化，年輕人只想躺平，連成家的意願都很低落（反觀美國至少重視家庭的保守右派還是政治上的一股龐大勢力），而只能沒有選擇的選擇躺平的一個重要原因就是他們連表達意見、試圖改革社會的自由都沒有。
而且中共社會嚴重的不平等問題其根源絕對和民營科技巨頭過去十年的快速成長關連不大，畢竟電商是雇用人數和製造業比少很多的服務業，這就是為何印度甚至菲律賓都有很發達的線上客服或是軟體業，但其經濟成長就是一直遠遜於中共，因為兩國都缺乏龐大的製造業來將農村的貧窮人口吸引到城鎮。
中共最大但已經沒有任何大牌學者、分析家在談的問題便是其社會制度依然在延續共產體制下的高度不平等，所以農村戶口的數億人在土地買賣、教育和醫療上依然遭受很大的差別待遇，直接輸在其起跑點上。到城市去當農民工只能略微提升其物質待遇但是農民工的下一代大部分仍然無法和有城市戶口的中產階級下一代公平競爭。此外中共國企對金融、能源、教育和醫療的壟斷也早被當成中共政經環境中的"常數"，已經沒有要對這些部門進行大幅改革的倡議。]
https://www.msn.com/zh-tw/news/opinion/%e5%90%8d%e5%ae%b6%e8%ab%96%e5%a3%87%e3%80%8b%e8%b6%99%e5%90%9b%e6%9c%94%ef%bc%8f%e4%b8%ad%e5%85%b1%e5%a4%a7%e8%88%b9%e6%92%9e%e5%86%b0%e5%b1%b1/ar-AASnAwl?ocid=sf