別有用心的市府是誰在撐腰就怪誰啦。
“台灣沒有生產西布特羅，只有實驗室才有該藥品作為檢驗的標準品，台中市衛生單位應公布檢驗方法，潘連周表示，維護食安當然重要，但台中市當初公布的數值，就是檢驗儀器的極限值，若是儀器的誤差值所造成，就逕行言之鑿鑿指「有瘦肉精」，現又是春節傳統豬肉買賣旺季，對豬農傷害已造成，「這是要怪誰」！”
這讓我想起上星期的中國研究豬吃上億元的新聞：
“許輔補充說明，西布特羅僅有檢驗比對用的標準品，全球並沒有動物藥廠或飼料場生產西布特羅的化學添加劑，且作為檢驗比對用的西布特羅非常昂貴，且難以取得，幾毫克（mg）就要好幾萬元。”
台灣這邊有豬農比照研究級大手筆也不遑多讓(?
“爭議之處在於，1毫克山竹醇售價是800人民幣（3530台幣），因此，「僅1頭豬豬吃1天飯，花費就得達到43.2萬人民幣。更別提這篇論文裏面說飼養了80頭豬豬，還餵了52天。僅這個實驗，就給豬豬吃了高達17.97億人民幣的山竹醇」。”
見獵心喜的台中市府應該沒有這種科學態度:
"有微量動物藥物檢驗經驗但不便具名的研究人員告訴中央社記者，遇到異常檢出敏感物質，又在檢測臨界值附近，第一個就要檢查實驗過程是否有錯誤；但若是同一組人重複做相同檢驗，很可能一再犯相同錯誤，因此通常會換一組專業檢驗人員，按相同流程再做一次，確認有無操作誤差。
研究人員說明，實驗人員每天固定操作，在儀器調校、標準品使用、定量做法等過程，可能不知不覺養成壞習慣，「在這麼微量的分析中，只要不自覺做錯一個小動作，都會造成很大的影響」，因此必須換人檢驗，或拿同一個樣品到另一個實驗室檢驗；且若3次檢驗中、有2次低於檢測極限，就會以低於檢測極限的結果為準。"
"王必勝提出台中市政府在這起事件的五大荒謬點，第一，目前各種檢驗紛紛出爐，從同批檢體、加強抽驗檢體，分別由食藥署、SGS、其他縣市政府檢驗，超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精，包括西布特羅，可以說目前就只有「台中市政府食安處那一包肉」有驗出，這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性？
第二，台中市政府實驗室同一包肉驗了22次，產生了從0.001ppm到0.018ppm的各種結果，差別高達十幾倍，已顯示出實驗室的不穩定，最後竟「選出」部份數值來公布，更是令人錯愕，「這個實驗室是食藥署核可的檢驗單位，但是否有完全依食藥署公告的流程進行檢驗？標準品混合時是否有污染的風險？需要進一步的檢視」。
第三，西布特羅是一種不易取得的化學品，在台灣無論是人藥或動物用藥都沒有使用，目前都是檢驗實驗室透過專門的公司購買做為標準品使用。其價格昂貴，若說拿來摻入飼料養豬，完全不符合成本效益，可能性極低。
第四，這次受影響的肉品是台糖公司生產的，該公司從事養豬事業已70年，過去在豬肉生產供應上頗受民眾肯定，加上家大業大，完全沒有動機違法去使用瘦肉精來自砸招牌。
第五，目前進口豬肉仍是進行100%逐批檢驗，皆未驗出任何瘦肉精，包含西布特羅，部分人士指控說台糖豬肉混進口肉更是無稽之談。"
