el feminismo de las violencias "sólo por ser mujer" es rebueno para capturar y encausar el rechazo a las dinámicas que matan a unas a favor de ciertas, y a menudo otras, mujeres. sin análisis de clase es más fácil a académicas, onegeras y políticas reconducir a su molino personal, pero también para cooptar a mujeres que no lo son todavía, a ese juego.
las mujeres mejor acomodadas en las jerarquías sociales también sufren violencia de género. no dudo que en parte eso motive el abanderamiento del feminismo "sólo por ser mujer". y la frustante realización de que difícilmente podrán escalar suficiente para estar a salvo. muchas creen que su movilidad social está injustamente limitada. y a menudo lo está, si les comparamos con hombres en su clase social o trabajando en la misma industria.
pero eso no las lleva a rechazar a la sociedad que nos jerarquiza. luchan por hacer la movilidad social verdaderamente meritocrática. asumen sus privilegios como derechos y dejan de cuestionarlos, les basta con desear que todos tengan acceso a ellos, cómo si eso fuera posible.
caracterizar la violencia machista desde el "sólo por ser mujer" me parece errado porque esa generalización oculta que es en ciertas sociedades y culturas donde sucede. la cultura dominante no es la única. la colonización no destruyo a todas las sociedades, otras tradiciones contrarias. es dar por muertos a quienes todavía dan la lucha de quienes podríamos estar aprendiendo.
