……好,大海就是既宽柔又残暴的子宫,孕育和毁灭同源,母亲送你上了岸了,生灵一轮璀璨和冤孽,交欢操戈,不要着急,她也要接你回家,你以死反哺。
@minnaloushe !对耶!
@board
或许能征集纹身灵感吗
@syllistof
音乐剧《赵氏孤儿》
是黄与绿(码)之间的等待中幸运获得的时机(然后喜提行程码带星)
上半场我完全沉浸在自己误会的设定里,以为程子鬼魂其实是拥有了hindsight回来注视一切的飘摇的程勃。既是(被)奉出一切的脆弱圣灵又是被血仇浸透的鬼魂该多么有趣。尤其希望他听过那段童谣后拦住程妻,不要献出自己的孩儿。
紧接着中场:ooooooops, 你不是程勃啊。
可能看过电影先入为主了,电影里可以几秒钟完成的紧张激烈剧情,在音乐剧里被必须加入的唱段延缓,处处剧烈就失去了剧烈。
演员表现都还挺好,回来才发现cast里好几位都是声2的选手。返场的歌和外面的油画质地海报不错。画卷那一幕不错,如果能有Hamilton rewind那一幕的效果多好。
歌词,我觉得放在这样又要古典又要演唱的故事里是真的难写,但也真觉得不能为了押韵就下油锅吐唾沫。让东亚爹讲爱你,水土不服。再另外程子鬼魂上半场带领的类chorus的角色总是唱爱恨情仇唱命运,但是在中国你要抗争的并不是个人命运,而是爹,和爹代表的一切秩序和暴力。
原故事就爹与儿,这版更加我永远是你爹,我永远是你儿。确实冲突元素很多,改编者可以选一个人为主角的。那也是改编者的声音所在。三个小时那么充裕,给现代人看看剥离了符号,大义之下被碾碎的人吧。
。
梵蒂冈发了一个声明,表示以宗教理由反对堕胎是对圣经的断章取义。“捍卫生命(pro-life)”同时也包括同时要“关注女性的死亡率”和“让人们免受枪械的威胁”。
“罗伊诉韦德案”被推翻的结局被预言了数年,真正成为现实时还是觉得很恍惚。直接的悲观的后果显而易见,但灰心之余也并非全然找不到生机。
事实上,主张推翻该案的声音从来都不只来自希冀彻底否定堕胎权的保守派一边,还来自如RBG大法官一样的堕胎权支持者——这一派认为,尽管堕胎权的存在本身毫无疑问,但该案的论证思路经不起考验:它根据第五修正案“非法搜查条款”和十四修正案“正当程序条款”,落脚于“隐私权”做二重推论,「这种曲折的长逻辑链条本身就十分脆弱」,让对该案的说理解释显得强行和虚无缥缈。
也是由于这种牵强的属性,该案“会被动摇”成为几乎命定的未来——作为其根基的“隐私权”本身已经成为公认的基本权利,不再需要此案的支撑也能得以维系。该案被自己作为说理根基的权利依据“抛弃”,就不得不面对“从最初就没有找准权利依据”的质疑。
怎样的权利依据才是更具说服力的?越来越多的声音主张,不必再蜷缩于“隐私权”的曲折保护下,而是要旗帜鲜明地承认“女性具有生殖自由”、“女性具有接受平等保护的权利”:「让堕胎权作为平等保护条款的一部分,而不是作为正当程序的一部分。堕胎权应该来自于对于男女平等的追求,对于消除性别歧视的追求,对于根除认为女性就应该成为母亲,并且她们都应该高兴成为母亲和承担母职这样的刻板印象的追求。」
因此,也许对于“堕胎权”的存在本身来说,“罗伊诉韦德案”本来就是一个并不牢固的依靠。只要它的漏洞未被填补,就永远有被攻击的机会,就永远风雨飘摇。如今被推翻的结局,尽管其动力并非来自“希望它变得更好更完满”而是“对它咬牙切齿”的一方,但终归是到达了同样的终点。但也应该看到,这种到达是用如此惨痛的、可能改变一代或几代人命运的方式。
到这里,最乐观的想法,最给人安慰的劝解是:不破不立。看到一条评论写道:「是时候丢掉这个已经破损的拐杖,去勇敢地登上本应属于自己的顶峰。」在这样漫长的痛苦里,或许有更坚固的盾甲,更锋利的武器,更坚定的决心。
。参考一下
@cumulonimbustree @board 鹿特丹的piet zwart institute有lens based program(但可能更多涉及video) 我个人挺喜欢这个项目的, 可以看看!
最近一直在看 not just bike 的视频。他很严厉地批评了美加两国以四轮车辆为中心的交通系统和城市设计。在北美,尤其是郊外,如果没有车,会让人寸步难行。
这样的设计不仅对穷人和孩子不友好,也大大增加了道路的维护成本。实际上北美郊区所交的税,远远无法填补每年建设和维护车道的成本。
欧洲对此的解决方式是建自行车道、公共交通、让商业区域和居住区域结合、使汽车对日常生活不那么重要,让环境更适合全年龄自然人行动。
而北美很多区域连人行道都奉欠。
https://www.youtube.com/watch?v=y_SXXTBypIg&list=PLJp5q-R0lZ0_FCUbeVWK6OGLN69ehUTVa
试图当厨子 或桥
"我祝福你 天地不过一刹那"