Show newer

上午刚过九点,在上班路上,接到一个上海的手机号码来电。
“你好,请问你是xxx女士吗?”
我:嗯,您哪位?
P:我是XX区XX分局的,您现在还住在xx小区xx号这个地址吗?
我:嗯,什么事?
P:您现在还使用A-K-A这个开头的微博账号对吧?
我:对。
P:你现在是在上班,还是在家?方不方便说话?是我直接在电话里和您沟通,还是您来xx分局面谈?
我:您现在说。
P:我们这边监控到,您近期发布了一些关于乌衣的言论。我们这边也有工作组下达的任务,希望您把这些微博删除。我们等待调查组的调查报告,好吧?
(我立刻反应过来是因为哪一条微博被🍵。6.28发了一条原创微博,九张乌衣微博的截图,配字只有“51”,截止现在转发量刚过百,转发里有比较多带了“乌衣”的tag。其他都是几天、几月前转发的微博。)
我:嗯,这个事……我也没说什么对吧?
P:注意到您有一万多粉丝…
我:我那些粉丝很多都是假粉,有人买的,还有新浪给我塞的。
P(笑):一万多粉丝,您影响力还是比较大的,所以希望您把相关微博删掉,等调查组的报告。
我:嗯,嗯。
P:中午之前我们会再检查,如果没删的话会再给您打电话的。
我:嗯。诶,你们那边能看到几条啊?我怎么知道我改得到不到位?
P:呃……具体几条,您自查吧,从现在到三月您发布的所有关于这件事的微博,您先查,如果还有的话我们会告知您的,几月几号的内容。
我:好,好。
P:好,再见。
我:再见。
(推测打电话给我的这个P并不掌握具体言论和数量)

一上午不知道省还是市防疫部门就开始给我打电话让报备,不知道抓暴力罪犯有没有这么积极。

发现一个宝藏网站——无政府主义图书馆,好多书好有意思!有很多一些实操性很强的书,就像革命指北,关注身边,做一些不合作反抗之类的。
对西朝鲜来说应该全是禁书。

zh.anarchistlibraries.net/spec

宝洁辱女广告被罚的背后,是女律师带头做出的努力。(链接在下面)
她在访谈中的一句话,令我印象深刻:“如果我们这些懂法的律师都不站出来维权,只让这些大企业出事后轻飘飘一句道歉就完事了,那以后还是会有商家发布这样的侮辱女性的广告。”
是的。我们这些阅读了女权主义书籍,接受了女性自我意识启蒙,哪怕只是掌握了正确的生理知识、拥有一些自我挣扎经验的女人都保持沉默,或心如死灰,破罐子破摔,那未来的女性怎么办呢?谁来替我们自己言说痛苦和成长?谁来动摇那些固若金汤的陈腐理念?
我不敢奢求、夸耀我是有光的,我能做的只有把偏见和罪恶挡在我的门外,我走到哪里,就把这块盾牌带到哪里,我遇见的哪个她是软弱无力的,我便将盾牌立在她的面前。
mp.weixin.qq.com/s/0EWu26I99bK

……Bandlab因为拿两个账户登之前的曲子都东一个西一个,之后还是弄个soundcloud账户吧
还有一些音乐想法待实现
=又欠自己债了

……好,大海就是既宽柔又残暴的子宫,孕育和毁灭同源,母亲送你上了岸了,生灵一轮璀璨和冤孽,交欢操戈,不要着急,她也要接你回家,你以死反哺。

流浪小鸟  
据说大海是生命的起源,所以海就是大家共同的故土。今天我的城市正要下雨,是海给我寄了一封家书。她说气候变暖是件好事,海平面每升高一寸,我们离家就更近一分。有一天海水会温柔地接大家回家,我们重回母体,回归于宁静,这一轮生命的潮汐就算结束。

@syllistof
音乐剧《赵氏孤儿》
是黄与绿(码)之间的等待中幸运获得的时机(然后喜提行程码带星)

上半场我完全沉浸在自己误会的设定里,以为程子鬼魂其实是拥有了hindsight回来注视一切的飘摇的程勃。既是(被)奉出一切的脆弱圣灵又是被血仇浸透的鬼魂该多么有趣。尤其希望他听过那段童谣后拦住程妻,不要献出自己的孩儿。

紧接着中场:ooooooops, 你不是程勃啊。

可能看过电影先入为主了,电影里可以几秒钟完成的紧张激烈剧情,在音乐剧里被必须加入的唱段延缓,处处剧烈就失去了剧烈。

演员表现都还挺好,回来才发现cast里好几位都是声2的选手。返场的歌和外面的油画质地海报不错。画卷那一幕不错,如果能有Hamilton rewind那一幕的效果多好。

歌词,我觉得放在这样又要古典又要演唱的故事里是真的难写,但也真觉得不能为了押韵就下油锅吐唾沫。让东亚爹讲爱你,水土不服。再另外程子鬼魂上半场带领的类chorus的角色总是唱爱恨情仇唱命运,但是在中国你要抗争的并不是个人命运,而是爹,和爹代表的一切秩序和暴力。

原故事就爹与儿,这版更加我永远是你爹,我永远是你儿。确实冲突元素很多,改编者可以选一个人为主角的。那也是改编者的声音所在。三个小时那么充裕,给现代人看看剥离了符号,大义之下被碾碎的人吧。

。

回应我的只有我自己。  
在堕胎上,国人强制被堕胎案例可太多了。 2007年河北金亚妮强制堕胎案。 被实施强制引产时金亚妮已经怀孕了九个月,胎儿无法从体内自行排出。计生站遂将胎儿的头部搅碎并将其从子宫内拖出。 图为计生委为了逼迫她缴纳堕胎的手术费用,所以直接把孩子的尸块放在她的面前 还有2012年的冯建梅事件。老公外...

但是不知道为什么,观看的途中脑子里突然窜出一句,我们拥有的都是赝品

Show thread

梵蒂冈发了一个声明,表示以宗教理由反对堕胎是对圣经的断章取义。“捍卫生命(pro-life)”同时也包括同时要“关注女性的死亡率”和“让人们免受枪械的威胁”。

reuters.com/world/us/pro-life-

🇺🇸人也想润 🇨🇳人也想润
服了 配对成功 一起毁灭吧

“罗伊诉韦德案”被推翻的结局被预言了数年,真正成为现实时还是觉得很恍惚。直接的悲观的后果显而易见,但灰心之余也并非全然找不到生机。

事实上,主张推翻该案的声音从来都不只来自希冀彻底否定堕胎权的保守派一边,还来自如RBG大法官一样的堕胎权支持者——这一派认为,尽管堕胎权的存在本身毫无疑问,但该案的论证思路经不起考验:它根据第五修正案“非法搜查条款”和十四修正案“正当程序条款”,落脚于“隐私权”做二重推论,「这种曲折的长逻辑链条本身就十分脆弱」,让对该案的说理解释显得强行和虚无缥缈。

也是由于这种牵强的属性,该案“会被动摇”成为几乎命定的未来——作为其根基的“隐私权”本身已经成为公认的基本权利,不再需要此案的支撑也能得以维系。该案被自己作为说理根基的权利依据“抛弃”,就不得不面对“从最初就没有找准权利依据”的质疑。

怎样的权利依据才是更具说服力的?越来越多的声音主张,不必再蜷缩于“隐私权”的曲折保护下,而是要旗帜鲜明地承认“女性具有生殖自由”、“女性具有接受平等保护的权利”:「让堕胎权作为平等保护条款的一部分,而不是作为正当程序的一部分。堕胎权应该来自于对于男女平等的追求,对于消除性别歧视的追求,对于根除认为女性就应该成为母亲,并且她们都应该高兴成为母亲和承担母职这样的刻板印象的追求。」

因此,也许对于“堕胎权”的存在本身来说,“罗伊诉韦德案”本来就是一个并不牢固的依靠。只要它的漏洞未被填补,就永远有被攻击的机会,就永远风雨飘摇。如今被推翻的结局,尽管其动力并非来自“希望它变得更好更完满”而是“对它咬牙切齿”的一方,但终归是到达了同样的终点。但也应该看到,这种到达是用如此惨痛的、可能改变一代或几代人命运的方式。

到这里,最乐观的想法,最给人安慰的劝解是:不破不立。看到一条评论写道:「是时候丢掉这个已经破损的拐杖,去勇敢地登上本应属于自己的顶峰。」在这样漫长的痛苦里,或许有更坚固的盾甲,更锋利的武器,更坚定的决心。

Show older
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.