一位拉丁裔美国专栏作家写道，大多数所谓专家在分析为什么许多拉丁裔选民投票给了川普时都给出了错误的解释。
比如说，许多专家试图贬低投给川普的拉丁裔选票的重要性。他们说，川普的吸引力仅仅局限于佛罗里达的古巴选民，哥伦比亚选民和委内瑞拉选民，这些选民在传统上就支持共和党。这种说法忽视了一个很明显的事实，那就是川普在亚利桑那和德克萨斯的墨西哥裔中间同样获得了大量选票。
再比如说，这些专家声称，拉丁裔之所以投给川普是出于宗教信仰，许多拉丁裔信奉天主教，反对堕胎。身为民主党的拜登支持堕胎，吓跑了他们。 然而民调表明，支持堕胎还是反对堕胎这个问题上，拉丁裔的态度基本上是五五开，有45%的拉丁裔美国人支持堕胎，在年轻一代的拉丁裔美国人中，支持堕胎的就更多了，不论他们信不信天主教。 事实上，支持还是反对堕胎，对选票的影响很小。在接受调研时，拉丁裔列出了他们最关心的议题，分别是：工作，经济和医疗。
最后，根据一些过时的刻板印象，这些专家会洋洋自得地说：这是因为大男子主义！他们坚持认为，川普在男性拉丁裔选民中尤其受欢迎，因为从拉美地区移民过来的人通常会崇拜强人。川普虽然很失败，但是他展现出了强硬的形象，所以拉丁裔愿意选他当总统。 这就更是胡扯了，在拉丁裔选区中，最为强大，最有活力，最有力量的势力根本就不是男人，而是女人，是女性拉丁裔的选票塑造了整个拉丁裔的选票。
Follow
这位专栏作家在文章的结尾呼吁：不要总是去想拉丁裔选民出了什么问题。我们没有问题。我们很复杂，我们的行为并没有什么固定的方式，我们很难被一概而论。但这并不代表我们有病。
有病的是政治体制，而政治体制也就包括了总统候选人。如果你们想了解我们，那么就去了解，了解我们的第一步，就是不要侮辱我们。
@Vectorfield 其实同样的话也可以用在华人选民身上。