我从Android4.0开始，就基本上只选择搭载原生安卓的手机了，曾经在15年和16年短暂地使用过Miui7和Flyme5，随后就从原生安卓6一直用到了7、8、9、10。即便在使用Miui和Flyme的短暂时间里，也总是想方设法的把系统换成了国际版，并且获得root权限，删掉任何可能上传个人数据的软件。

在xprivacy依然支持当前安卓版本的那段时间里，xprivacy是我必定安装的xposed模块,另一个必定安装的模块是App settings，只要安装了国产软件，我就用这两个工具禁止它们可被禁止的一切权限。现在，我则利用shelter和insulator这样的软件将国产软件放在工作空间处。

之所以使用原生安卓，既有隐私的考虑，也有美学的考量。操作系统是软件的基石，如果系统本身就监守自盗，那么其余的软件防护做的再好，其效果也会大打折扣。我知道，解锁bootloader，获取root权限，安装xposed模块，会让我的设备承担一定风险，主要是被盗之后的风险，然而，同时我又清楚地明白，最大的威胁并不来自普通的窃贼，而是来自于光明正大地收集用户数据的“大盗”，来自于小米、华为、魅族、OPPO，来自于腾讯、阿里、百度、字节，来自于控制了国家机器的中国共产党。另一方面，我对定制UI像塑料玩具一样的设计风格和如同街头牛皮癣似的小广告有着生理上的反感。而彼时的原生安卓，至少在MD初代的时候，给人带来的则是一种简洁和美的体验。与原生安卓相比，定制UI让我感到厌恶的地方更多，能够吸引我的地方更少。

我还依稀记得，在安卓4.0的时代，原生安卓还相当普遍，即便是华为、中兴、酷派，也依然在使用未经大幅修改的原生系统，到了今天，保留原生安卓而未经大幅修改的的厂商大概就只有谷歌、摩托罗拉和索尼几家了，而即便是这几家，也依然被许多中国大陆的用户认为系统充满了缺陷。我想，国内的定制UI发展到了今天，和时代的演变有关，即是厂商的选择，也是用户的选择。商家出售商品和消费者购买商品的过程，是一个双向选择的过程，在这个过程中，最后留下来的，是那些功能多，广告多，更方便，更智能，却没有什么隐私和自由可言的手机。对于大多数中国消费者而言，此前他们一直在体会方便快捷的好处，如今他们体会到了没有自由的坏处。

在关于自由和隐私的讨论中，另一个不可忽视的因素就是“国家”起到了一种何种的作用。中国没有或者说很少有和西方完全一样的禁忌，但这并不意味着中国就不存在政治正确。也许是因为近代民族自尊心曾经受到过打击，也许是一党专制的需要，中国最大的政治正确就是“国家”的永远正确，以及“代表”了这个国家的中国共产党和它象征着的政治权力的永远正确。作为天生就应该统领一切的最高权威，它向社会提供了繁荣、安定、和享受。国家的权力的扩张有着天然的正当性，而中央集权的消失，或者说退缩，意味着人们所熟悉的一切：和平、安逸、稳定、集中力量办大事，都将荡然无存。没有人不爱自由，可是在中央权力和它代表的社会主义现代化强国面前，自由和隐私只是理应被牺牲的诸多必要代价之一。知道MIUI13集成了反诈中心以后，有人说：我宁愿承担被诈骗的风险，有人说：至少应该给我选择的权利，但是，没有任何人敢质疑国家本身。没有人敢在公开的场合，像指出皇帝没有穿新衣的小孩一样指出国家的权力应该是受限制的，个人的基本权利，即便是以国家之名，也是神圣不可侵犯的，而只能装作不知道的样子，看着这位远无法得到满足的怪物吞噬他所希望保留的一切事物。

在经历了短暂的扩张之后，普通人拥有的自由空间，终于又缩了回去，并且很可能会继续缩小。作为心向自由，命运却与中国社会的大势紧密相连的寻常的中国公民，也许我能做的，也只是尽为难免发生的未来做一些防范，尽早准备困难时刻的到来。