共享黑名单是否存在道德问题 

在时间轴上看到拉黑的讨论,有一点想法。

在我看来,实例管理员的责任是为实例成员构建一个安全的讨论环境,因此要积极处理儿童色情、仇恨言论、歧视言论、骚扰行为、网络人肉行为等可能危害到实例成员的言论及行为。
对于讨论的观点或者说所谓的三观,管理员是不应该进行干涉的。

但是实际上却确实存在对于这方面进行审查拉黑的需求,而长毛象也提供了很方便的导入、导出黑名单的功能。从这一点来看,共享的云黑名单的出现基本上是不可避免。
那么问题就来了,创建这样的一份黑名单并且公开发布出去,这样的行为是否是不道德的?使用和订阅这些黑名单是否是不道德的?
与这个问题类似的是广告屏蔽规则。广告屏蔽器为用户提供了审查页面元素的能力,而具体如何审查页面元素则有赖于屏蔽规则。这些规则可以自己自行创建,也可以选择订阅已有的规则列表。长毛象与此类似。
创建并分享广告屏蔽规则是否是不道德的?使用和订阅广告屏蔽规则是否是不道德的?

这两个问题虽然有相似点,但因为对于帐户的屏蔽规则涉及到具体的自然人。而且这样的一份黑名单很可能被人滥用,被用做骚扰、人肉等方面。所以我认为有必要进行认真讨论一下。
#讨论 #黑名单 #共享黑名单 #拉黑

共享黑名单是否存在道德问题 

@bgme 不如建立一些长毛维基,不仅提供方便一键导入的csv,还为黑名单上的账号建立页面,详细展示其事迹和拉黑理由。而且允许网友对维基内容进行增查改(删除还是得管理员来操作),黑名单根据用户贡献定期更新。不仅能在一定程度上避免清单维护者一言堂,还可以发动广大用户的力量对清单添砖加瓦。

写到这里感觉还是一个长毛象中文维基,上面有各种用户贡献的长毛象科普和教程,比较没有攻击性。

Follow

共享黑名单是否存在道德问题 

@msd2 @bgme
> 为黑名单上的账号建立页面,详细展示其事迹和拉黑理由
这种类似出道的行为比共享黑名单问题更大了

共享黑名单是否存在道德问题 

@acme @msd2 @bgme 严重同意

共享黑名单是否存在道德问题 

@acme @bgme 能不能发展到这一步就得看诸位的努力了。我们到底想要一个什么样的联邦宇宙?这是值得每一个联邦宇宙用户思考的问题。

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.