生活中遇到的事情,尽量少往“电车难题”上扯。因为电车难题是个非常极端的假设:其一,你要么让电车改道,要么不让,没有中间路线;其二,无论你保哪一方,对另一方而言都是无可挽回的巨大损失——被撞死。
现实生活中,这样的状况极其少见。多数时候,我们试图在两个或者几个极端之间寻找一个合适的点,尽量综合考虑各方面因素,以求得到最优解。这个最优解通常找不到,但可以找也必须找,比较接近就很好了。
一个集体要好好运转,更得把寻找最优解作为目标。人人都让一步,找到一个大家都可以接受的方案,而不是让每个个体不断处于不是你死就是我亡的对立状态。
动辄把事情归为电车难题的人,往往是在替粗暴地牺牲所谓的“少数”“弱者”找借口。毕竟,在没被划到少数里的时候,毫不手软地牺牲别人总是最省事的方式。这个难题于某些人也完全不难,谁弱就牺牲谁,就这么简单,不管有没有必要,说不定还能体验一把掌握他人命运的快感。
所以,当有人说某事是电车难题的时候,首先需要考察一下,这到底是不是个电车难题。

Follow

@Bleuet_Bleu 阿中流行刘慈欣学:为了人类文明干掉一半人口,并吃掉身边的女人

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.