为什么不用疫情两字，因为新冠发生以来简中世界打一开始就没出现过瘟疫两字，疫情这个词从一开始就是为了减弱人们对事态严重程度的观感而拿出来的，这就是为什么不应该用。
再者，疫情拆开，瘟疫的情况，这个词组全方位代替瘟疫两字产生了巨量文法问题，为了中文的准确性也不应该用。
@fourthhana 有没有想过"瘟疫"在中文里特指凶险的急性传染病，如果以瘟疫来称呼sars2冠状病毒的大流行，那么清零政策岂不是理所当然？
@acme 2020年初的时候难道不是急性流行病？
为什么不用疫情两字，因为新冠发生以来简中世界打一开始就没出现过瘟疫两字，疫情这个词从一开始就是为了减弱人们对事态严重程度的观感而拿出来的，这就是为什么不应该用。
再者，疫情拆开，瘟疫的情况，这个词组全方位代替瘟疫两字产生了巨量文法问题，为了中文的准确性也不应该用。
@fourthhana 有没有想过"瘟疫"在中文里特指凶险的急性传染病，如果以瘟疫来称呼sars2冠状病毒的大流行，那么清零政策岂不是理所当然？
@acme 2020年初的时候难道不是急性流行病？
@acme 啊……我懂了，我这条是说明疫情这个词一开始的用法是要代替什么，新冠毒性减弱以及共存流感化是后来的事。最开始吹哨的媒体用瘟疫是最符合大众的思维常识以及能够最快速地预警社会的做法，之后的连续报道则应该在沟通医疗专业领域后采用更专业中性的说法比如新冠病毒等等。而中共喉舌一开始就配合政府瞒报压制以及粉饰化的做法导致了疫情这个词被大规模采用，至于疫情这个词在后来客观上符不符合中性的特点，那也是另外一回事了。大家当然可以用除了瘟疫之外的词来描述，不如说用更准确的新冠或者covid更好，因为瘟疫是个泛指。