盲水印对抗探究 

加盲水印的手法非常多,只能见招拆招,没法不变应万变。这里只是试图探究一下,可能的较通用的去除盲水印。

对于有效信息只有文字的场景而言:
比较彻底去除盲水印的方法便是:OCR识别后,再将识别后文本按原布局进行重建。
但这里也存在一些问题:
比方说中文OCR问题,使用什么工具进行OCR,像百度、阿里之类的OCR服务虽然正确率高,但这毫无疑问引入了新的风险点。比较靠谱的是本地使用 tesseract-ocr 进行识别,但代价是识别率较差,需要大量的人工纠错。
还有,文本自身也可以加入一些特征词以做为身份识别的水印,比方说在一些句子的句尾,额外添加“了”这类不改变文本含意的虚词。对于这类文本特征词的水印,只能通过足够样本的文本比对来发现与去除。

上面所说的OCR识别+重建,虽然不失为一种较彻底去除盲水印的方法,但好像还没有比较好用的开源解决方案,需要人力做的工作还是比较多。
对于大多数的情况,可以直接将截图文本进行二值化,这样可以大大提高处理效率。
比方说,本次豆瓣的盲水印,截图之后进行二值化,水印要么当场暴露,要么就直接被去除。
但二值化也有其局限性,除了上述的文本特征词水印之外,直接二值化还可能遭受来自字体的盲水印。
所谓字体盲水印,即显示输出时,对于根据查看者不同,微调部分文字的字体。

上面所述都是有效信息只有文字的情况,但如果有效信息中含有图片,尤其是彩图,这又该如何办?

这真的没有什么太好的办法,图片的冗余信息太多,加水印的方法也是多种多样。
stgod.com/1482/
ulyc.github.io/2019/03/15/%E7%

屏摄对于一部分图片盲水印,还是可以起到去除效果,当然代价是图片质量。

对于可以用链接分享的公开内容,最好以链接形式分享。
如果担心链接失效,可以结合 archive.org 、 archive.is 存档服务。
就像豆瓣盲水印,豆瓣的绝大部分内容都可以以链接形式分享。
如果只分享链接,同时注意去除追踪参数,那么本次豆瓣盲水印对你的影响就会小很多。

Follow

@bgme
这种截图的主要分享场所是墙内平台,前提是墙内平台目前几乎发不出未备案的链接,文字则被直接审查,图片涂抹几笔还能在OCR前活一段时间这样。
退一步,就算发得出链接,但存档服务全被墙,信息还是不能在大众之间的传播交换,那真理部已经赢了
比较圆融的方法其实是在存档服务存档后截取存档的图片

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.