虽然已经足够有力，但是这轮质询还是有一个缺陷，那就是不够冷静。事实上，对方的观点越是荒谬到让人生气，你就越是要冷静，不断追问细节，让自己更多地自我暴露。对于“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否构成欺凌和骚扰”这个问题，对方打马虎眼的方式有两个，一是“这要看具体情况/上下文”，二是“如果言论转变成行动那就是（言外之义是如果只是说说就不是）”。这时候你就应该继续往下问，比如：1、所以你觉得在什么情况下，呼吁种族灭绝不构成一种霸凌？我们现在探讨的是不是属于这种情况？2、所以你觉得只要不动手就不存在霸凌行为是吗？如果不是，你认为在什么情况下言论也可以是一种霸凌？为什么“呼吁种族灭绝”不是这类的霸凌？其实我能理解，这些大学校长之所以不直接回答“是”，除了政治正确的习惯之外，还有一层考虑，就是觉得对“呼吁犹太人的种族灭绝”与其说是仇恨言论倒不如说是一种政治表态。虽然这个理解也是错的，但是质询的时候要是能逼对方把这层意思说出来（比如你可以直接说“所以这和别人仇恨言论的区别是什么”），那才是真的绝杀。
