И ещё по тегу #диалектика
Вот представьте, стоите вы на середине склона (обычное бытовое описание, которое понятно сразу, без усилий). Так вот, это спуск или подъём?
Обычно в этом месте любой чел задумывается и изрекает, что "зависит от того, как посмотреть". Но никто не задумывается о том, почему он рассматривает их по отдельности. С чего вдруг?
Правильный ответ - это и спуск и подъём. Чтобы так ответить, не требуется никаких дополнительных условий, никакого угла зрения. Всё просто, предмет берётся как целое.
Если идёшь вниз, спуск преходит в ничто, а возникает подъём. В самом низу наличное бытие подъёма и небытие спуска. В самом верху наличное бытие спуска и небытие подъёма. В середине - становление противоположностей.
@anythingzawr Да, согласен, но тогда, возможно, вопрос станет длиннее и непонятнее.
Потому что сначала надо задать границы - установить термин спуска, установить термин подъёма, задать точку местонахождения и уже исходя из этих условий, что-то спрашивать.
Но опять же, непонятно, как спросить про это место? Ведь оно одновременно содержит в себе и спуск и подъём, а любое последовательное изложение (спуск, подъём или подъём, спуск)задаст определённость на старте.
В подавляющем большинстве случаев люди не задумываются и мыслят так, как придётся. Ну и вопрос задаётся точно так же.
> правильный- третий, который не назван и не упомянута возможность его существования в задаче.