Desde hace unos meses veo que la compilación #Flatpak de #Firefox no brilla. Tengo algunos problemas de estabilidad y recientemente con la reproducción de vídeo en H.264/x264. Lo segundo lo he reportado porque al menos he encontrado un patrón para reproducirlo.
Aunque el soporte de #Chromium para #Wayland no está a la altura, me estoy planteando cambiar a #Brave.
@edumedinalinux ¿brave es fiable?
@psy5 Es el único gran derivado de Chromium que está publicado como código abierto y no va mal equipado a nivel de bloqueadores, aunque la empresa que lo mantiene está tomando algunas decisiones un tanto cuestionables últimamente.
@edumedinalinux @psy5 ¿Que decisiones cuestionables ha tomado últimamente? No las conozco, y es algo que me interesa realmente.
Una decisión muy cuestionable que tomaron hace un tiempo fue insertar sus propios códigos de referidos cuando entrabas a páginas de criptos, para llevarse una comisión si te dabas de alta. Aunque no generase perjuicios aparentes, fue bastante feo por cómo lo implementaron: empezaron haciéndolo sin avisar y sin pedir permiso, cuando la gente se dio cuenta de la jugada y se quejó, pusieron un opt-out en la configuración y, cuando la gente se siguió quejando y les generó un problema reputacional, lo convirtieron, finalmente, en un opt-in. En general, a Brave se la pelan bastante los usuarios y la comunidad. Muchas veces se les han notificado problemas con soluciones facilísimas y han pasado olímpicamente: por ejemplo, tienen mal configurado el repositorio para openSUSE desde siempre, que se tarda en arreglar 1 minuto y les han dicho 1 millón de veces cómo hacerlo, pero pasan. IMHO, da la sensación de que para Brave el open source es una estrategia comercial...
Pero el primer problema que tiene Brave es que está basado en Chromium, que es un auténtico campo de minas de Google: tiene tanta mierda y tantos recovecos es que prácticamente imposible de limpiar.
@edumedinalinux @psy5 @jballesteros
