bonifartius 𒂼𒄄
@nexus_plasma @NorbertD68 @m0urs
> Mit Flatterstrom ist kein Geld zu machen.
doch, wenn alles andere verboten wird!
@NorbertD68 @nexus_plasma @m0urs
also funktioniert gar nichts?
ist aber auch gar nicht der punkt für mich, die schönsten technologien bringen nichts wenn sie nicht genug strom liefern können. die preisgestaltung müsste versorgungssicherheit beinhalten.
zu atomstrom: schland hat beschlossen sich komplett zu verweigern statt zu forschen ob sich z.b. was mit brutreaktoren was machen lässt bezüglich des abfalls.
von mir aus könnten wir gerne wieder hin zu einer agrargesellschaft mit 80% der bevölkerung in der landwirtschaft tätig. das würde die meisten probleme lösen. hat nur keiner bock drauf 
@bonifartius @nexus_plasma @m0urs
Wir haben einen verdammt zuverlässigen Fusionsreaktor, der schier unendliche Mengen an Energie liefert. Trotzdem wollen gewisse Kreise weiterhin an der endlichen Ressource der fossilen Brennstoffe festhalten.
Und natürlich ist es erst einmal teuer, zu Alternativen überzugehen. Aber wenn man am Anfang der Industrialisierung genauso gedacht hätte, hätten wir noch immer eine Agrargesellschaft mit Pferd und Wagen!
Weiterhin: Öl, Kohle und Gas werden uns ausgehen...
@bonifartius @nexus_plasma @m0urs
Wie meinte vor ein paar Wochen die KI von Google zu mir: Selbst wenn der Umweltaspekt nicht wäre, würde sie zu regenerativen Energien raten. Begründung: Es ist unverantwortlich, sich von endlichen Ressourcen abhängig zu machen!!!
@bonifartius @nexus_plasma @m0urs
Kohlestrom funktioniert nur, wenn wir Umweltkosten nicht mit einrechnen. Siehe CO2, der in der Atmosphäre Wärmestrahlung absorbiert...
Das gilt auch für Atomstrom. Wenn wir die Folgekosten, Rückbau, Lagerung radioaktiver Brennstäbe und anderer radioaktiver Hinterlassenschaften über grösstenteils tausende von Jahren nicht einrechnen, ist Atomstrom für die Betreiber sehr lukrativ. Aber unsere Nachkommen bezahlen dann die Rechnung!!!