@amueller @m0urs
> Damit die Graphik oben richtig verstanden wird, insbesondere der kleine rote Abschnitt am rechten Rand.

ich kann graphen lesen, danke

in diesen graphen wird ein chaotisches system extrapoliert. natürlich, wenn ich mein wissenschaftliches pferd auf "klimawandel" gesetzt hätte, würden meine "modelle" auch die passende panik ausspucken.

die modellierungen haben ja auch bei corona vollkommen versagt, aber die modelle mit den meisten toten haben am ende die politk bestimmt - endlich hatte man mal was zu sagen!

> Wir erleben gerade einen Temperaturanstieg in 100 oder 200 Jahren, für den die "Natur" ohne Mensch 60 Millionen Jahre benötigt hatte.

in der grafik die ich verlinkt hatte braucht der letzte anstieg um 10-12°C ungefähr 10000-20000 jahre. nicht 60 millionen.

aber vermutlich ist das nicht gültig weil das an der falschen stelle im arktischen eis war oder so ;)

und was der grund für den anstieg ist, ist erstmal zweitrangig. anscheinend kommt die natur damit ganz gut klar. womit sie nicht klarkommt sind ganz andere sachen, aber damit fang ich jetzt nicht an.