bonifartius 𒂼𒄄 @bonifartius@social.cleverlibre.org

@bookstardust
> Infrasturktur in den neuen Bundesländern aufbauen

gerne, allerdings: infrastruktur ist überall auf dem land ein problem, egal ob ost oder west. das weiß man seit jahrzehnten aber es wurde ignoriert und wo es den impuls für veränderungen gab diese oft durch vetternwirtschaft verhindert.

> Armut und Klimakrise bekämpfen.

gerne. armut bekämpfen haben leider schon viele versucht und sind gescheitert. die gesellschaftlichen zusammenhänge sind leider oft so komplex das am ende meist nur "geld draufwerden" bleibt statt ursachen zu bekämpfen. da hilft zwar, ist aber nicht nachhaltig.

beim klimawandel habe ich zwei probleme:

erstens mit der kurzgedachten methodik mit der er verhindert werden soll. das einzige was uns retten kann sind starke ökosysteme - diese können änderungen meist gut abfangen und sich anpassen. dort sollte das geld ausgegeben werden, es hätte einen messbaren effekt, z.B. in insektenbiomasse, hektar wald und naturschutzgebieten, usw. es wäre ebenfalls zeitnah ein gewinn an lebensqualität (weniger wut :).

aber das will halt keiner der technokratischen umweltretter hören. da geht es um installierte MW erneuerbare energie was am ende wirtschaftsförderung ist. das ist dann der zweite punkt: der effekt der aktuellen maßnahmen - im wesentlichen "erneuerbare energien" - auf das klima ist seriös nicht messbar. am ende hat man eine schöne zahl die vorgezeigt werden kann, aber ob das irgendeinen effekt hatte kann realistisch nicht angegeben werden.

> Ich denke halt, das Grundgesetz wurde genau für den Fall geschrieben, etwas in der Hand zu haben, wenn eine Partei kommt, die die Demokratie zerstören will. Es gibt ja nicht einfach so die Möglichkeit eines Parteiverbots. Wie hoch schätzt du den die Gefahr durch die AfD ein?Wäre es nicht wert, es hier zu probiern?

das grundgesetz wurde als behelfskonstrukt für die neu gegründete BRD geschaffen und es ist aus geschichtlichen gründen dabei geblieben. inhaltlich ist es sicherlich eine der besseren verfassungen die ein staat haben kann.

bei der möglichkeit des parteiverbots sind nicht "einfach so" sehr strenge regeln zu beachten. hand aufs herz, war das KPD verbot ok, ja oder nein?

die _gefahr_ die ich im moment sehe ist in der reaktion der anderen parteien und der gesellschaft im großen.

statt einen auftrag der wähler an die parteien zu erkennen wird über das ende der demokratie und parteiverbote gesprochen.

die afd wird wie eine naturkatastrophe behandelt - ohne jede vorwarnung passiert und jetzt muss schnell gehandelt werden.

ein bisschen ist es wie sich über überflutungen zu wundern wenn über lange zeit flüsse begradigt wurden und direkt an diesen siedlungen entstanden.

@bookstardust
ok, ich versuchs mal:

wenn eine partei verboten wird weil sie "plötzlich" irgendwas zwischen 1/5 und 1/4 der stimmen bekommt und alle panik haben delegitimiert das den demokratischen prozess. die wähler haben _sowieso_ schon kein vertrauen mehr in die abläufe unseres staates.

> Genug Zeit, um andere Dinge als erstes zu fixen.

welche dinge wären das denn? um den alten witz zu bemühen: neues volk wählen? :)

der ÖR trieft wieder vor klassismus und regierungspropaganda.

https://www.youtube.com/watch?v=zxz2wOjGouE

@nexus_plasma @kuketzblog das endet eh alles entweder n schlechter score für app benutzen oder schlechter score für app nicht benutzen :)

@gabriel i thought about making a joke about heartless anti-vaxxers who don't care for those at danger, but i fear it's the vaccinated who will be heartless this time.

@m0urs
ich hab echt langsam die schnauze so sauber gestrichen voll von dem scheiss filz überall.

@m0urs moment, ist der da als bundespräsident oder spd funktionär? ist das nicht ein interessenskonflikt?

aber ich lege schon wieder den maßstab meiner begrenzten einsicht an :)

"Es ziemt dem Untertanen, seinem Könige und Landesherrn schuldigen Gehorsam zu leisten und sich bei Befolgung der an ihn ergehenden Befehle mit der Verantwortlichkeit zu beruhigen, welche die von Gott eingesetzte Obrigkeit dafür übernimmt; aber es ziemt ihm nicht, die Handlungen des Staatsoberhauptes an den Maßstab seiner beschränkten Einsicht anzulegen und sich in dünkelhaftem Übermute ein öffentliches Urteil über die Rechtmäßigkeit derselben anzumaßen."

@gabriel @realcaseyrollins @Moon
for reference https://www.gnunet.org/en/gns.html

it's totally understaffed and underfunded like any gnu project now, but there are some very nice ideas