Правильно говорить "серверы", а "сервера" это просторечие.
@rf
@Revertron а что плохого в просторечии? 
По моему как раз сложноречие хуйня какая-то
@mo @Revertron
Так и убивают диалекты, кстати
Приезжаешь куда-нибудь откуда-нибудь, а тебе говорят, что такого слова нет и ударение не так ставишь
@Revertron @mo
Так и умирают культуры, кроме повесточъки глобализации
@Revertron @mo
А зачем нужна культура, у которой цель воспитать необразованное отребье, чтобы легче было пихать?
@Revertron @mo
Не перепутал. Ты сам перешёл от частного к общему. Меня вот кошмарит отношение, что правильный язык тот, правила которого пишут 2.5 бабки, потому что им кажется, что так правильно. А диалекты и локальная, по сути децентрализованная, культура - это для быдла
@Revertron @mo
Я тут про пост @nekun скорее, соседняя ветка
@Revertron @mo
Специалист должен написать, по сути, протокол взаимодействия. Чтобы можно было в любой части страны или региона общаться друг с другом, делать документооборот или вещать СМИ. А когда протокол позиционируется как высшая благодать, а диалекты надо уничтожить, это уже языковое зигаметание.
Отлично, предлагаю оставить только английский, русский и китайский языки. Остальные запретить как вредные для цивилизации.
@Revertron
А чем диалект отличается от языка? Ну т.е. по каким признакам можно сказать "нет, это просто диалект", а "вот это уже другой язык"?
@gitterhub Ну вот когда-то португальский и испанский были диалектами одного языка. Потом они отделились друг от друга настолько, что стали разными языками.
Где-то у них остались похожие слова, например donde и onde (в румынском unde), это слово где.
А где-то совсем разные слова - estrada и rua (в румынском strada, в английском street), это слово улица.
@Revertron
Испанский и итальянский тоже, кстати, очень похожи. И всё равно считаются разными языками. А вот мандарин и кантонский диалекты китайского языка очень разные, но почему-то считаются диалектами. Почему?
@gitterhub
Я думаю можно загуглить ;)
@pavel @shuro @mo @Revertron
Красный - значит быстрый
@shuro @Revertron @mo @coaxial
Ну, глобальный переход на единственный язык был бы, скорее, благом. Языковой барьер большое препятствие для стирания границ, когда для полноценной жизни в другой стране нужны годы на изучение языка, когда становишься полуобезьяной, способной изъясняться лишь смесью жестов с шаблонными фразами, стоит только перешагнуть территорию своего барина.
@Revertron как живые системы развиваются случайными мутациями, так и язык развивается диалектами, арго и жаргонизмами.
В этом смысле, такая "забота о языке" ничем не лучше "заботы о геноме" методом выпиливания всех, у кого череп не той формы.
Такая "забота" не просто не нужна и неэффективна, она вредна и разрушительна в первую очередь для объекта заботы.
@Revertron и да, это к тому жн еще и показатель, что "заботящийся" о языке на самом деле мало, что знает.
@drq Ну смотри. К 19 годам я на очень хорошем уровне знал 4 языка из совершенно разных языковых групп. Потом ещё немного поучил испанский, но бросил. Сейчас я выучил до B2 словацкий, и часто его использую.
В какой-то момент я стал подобием филолога, и очень люблю изучать языки и находить одинаковое и отличающееся.
С высоты моих знаний я вижу, и в этом моё мнение сходится с настоящими филологами, что человеческие языки это настоящее нелогичное дно.
Глупо апеллировать к "развитию" языков в донаучную эпоху.
Правильно сейчас, когда у нас есть все условия для исправления тупейших решений, продолжать так халатно относиться к тому, что определяет наше мышление - языку.
@Revertron вот именно, что "подобием филолога".
Твое "сходство во мнении" с "настоящими филологами" ты целиком и полностью выдумал, как и этих самых "настоящих филологов".
> Глупо апеллировать к "развитию" языков в донаучную эпоху.
Чего? Утверждать, что в донаучную эпохк язык не развивался - это такого же уровня идиотизм, что утверждать, будто Земле 7000 лет. Окстись и попячься.
По поводу мышления - да, абсолютно согласен. Вот только как раз именно в этом смысле люди получше тебя знают, как и чем им определять мышление, оставь их в покое.
@drq
> Твое "сходство во мнении" с "настоящими филологами" ты целиком и полностью выдумал, как и этих самых "настоящих филологов".
То есть те две подруги-филологички, с которыми я общаюсь в реале, воображаемые?
Может не надо придумывать такое?
> Чего? Утверждать, что в донаучную эпохк язык не развивался - это такого же уровня идиотизм
Кто говорил, что языки не развивались? Просто они одновременно с развитием становились дичайше нелогичными, и набирали исключения из всех правил.
> По поводу мышления - да, абсолютно согласен. Вот только как раз именно в этом смысле люди получше тебя знают, как и чем им определять мышление, оставь их в покое.
Ещё раз - люди в своей массе тупое быдло. Нельзя их оставлять в покое.
Да и вообще, какого хрена ты мне высказываешь своё тупое мнение за то, что я просто скопировал в Феди обычное правило русского языка???
@Revertron не, подруги-то может быть и реальные.
Они не выражают мнение всех филологов на свете. Я, может, тоже филолог, дай-то Перун, десяток лет в на кафедре РГФ провел.
Но я тебе не подруга, и твоего тупого мнения про то, что "все люди - тупое быдло", не разделяю абсолютно.
@drq > Они не выражают мнение всех филологов на свете.
Знаешь, как говорят - не нужно быть шеф-поваром, чтобы оценить вкус борща.
Вот так же можно не быть настоящим филологом, нужно только поизучать с открытыми глазами разные языки, чтобы понять, что они все очень тупые. Как быдло из деревень, которое их придумывало.
@Revertron @drq @mo
Таким макаром потом культуру тоже начинают делать "логичной", исправляя старые "косяки". Ой как больно потом становится
@coaxial да как бы я не против исправления старых косяков. Тут вопрос, что считать "косяком", и с какого края начинать исправлять. Вот колониализм, например, сделал много такого, что по праву считается отвратительным. А @Revertron как раз демонстрирует мышление в стиле "бремени белого человека".
@coaxial @mo Чем больше диалектов, тем сложнее общение. Чем больше диалектов, тем в более глубокую жопу скатывается язык.