Мои личные отношения с FediBlock достаточно сложны.

Я одновременно ПОНИМАЮ концепцию как таковую, но ПРЕЗИРАЮ реализацию.

Теперь небольшой дисклеймер.
Далее я буду специально отделять имплементацию и концепцию.

Имплементация - конкретный FediBlock с его организаторами и их списком блокировки.
Концепция - идея общественной консенсусной блокировки злонамеренных акторов. Такие нам уже известны, например, в виде блоклистов для торрент-клиентов.

1. Одна из проблем, которые есть у имплементации - это то, что мягко говоря непойми кто занимается добавлением ресурсов в список блокировки по велению левой пятки. Обоснования зачастую достаточно пространные и за такими решениями не видно даже попытки чуть углубиться в происходящее и понять шутит на той стороне человек или нет.
Кстати, с юмором в этом плане там тоже всё плохо.

2. Ещё одна из проблем имплементации - это то, как легко организаторы этого движения прибегают к банам инстансов вместо банов конкретных нарушителей спокойствия.
Это опять что-то близкой к той самой коллективной ответственности когда тебе прилетает по башке за то, что кто-то похожий на тебя по какому-то тегу что-то сделал не так или кому-то не приглянулся. Аналогии для себя проведите сами.

3. Сюда же в проблемы имплементации я мог бы вкинуть ещё и очень странную практику вносить инстансы в бан за то, что они с кем-то федерируются.
Это уже даже немного напомиинает ультиматумы террористов.

4. Одна из проблем концепции в том, что это не очень стыкуется с идеологией, с которой многие продвигают Федивёрс.
Вы ведь, наверное, сами не раз встречали восторженные высказывания о том, что в Твиттере и Фейсбуке нам вечно подсовывали только то, что хочет видеть коварный CompanyName, а у нас-то в Федивёрсе свобода выбора и вы будете читать то, что вам хочется.
Но если посмотреть на это в ситуации когда применяется тот же FediBlock, то вы опять попадаете под влияние третьей стороны, которая принимает решение, что выкинуть из вашей ленты.

В общем извините меня все, кому нравится FediBlock.

Но с моей точки зрения в текущем виде это скорее рак Федивёрса, нежели что-то полезное.

Тут можно совершить логическую ошибку и подумать, что из сказанного выше следует, что с моей точки зрения любая запись из FediBlock - это неправильно.

Однако мне кажется, что как минимум немало записей там наносят вреда НЕ МЕНЬШЕ, чем пользы приносят остальные.

#fediblock #thoughts #log #Fediverse #censorship #decentralization #moderation

@skobkin стоило городить огород из открытых протоколов, чтобы разводить тут совет вахтеров с растрельными списками.

@ludivokrug @skobkin
Чтобы, как Дед Максим, положить хуй на этот огород, с помощью открытых протоколов опять же

@ludivokrug @skobkin
"Зачем, Мистер Андерсон? Зачем вы это делаете?"

@coaxial @skobkin ты масштаба не понимаешь.

Дело идет к тому, что соберется совет вахтеров, составит список. И дальше будет так - либо ты, как админ ноды, список принимаешь и банишь по нему, либо тебя банят всем советом вахтеров и примкнувшими к ним.

Чем это будет от твиттера отличаться?

@ludivokrug @skobkin
1) Я не думаю, что это растечется до таких размеров, так как внутри таких групп вахтеров часто возникает вахтерная война. Решают, кто самый вахтерный вахтер в этой качалке
2) Даже если случится такое, ну будет ещё один слой подполья, получается. Который тоже будет ширится. А дальше будет все как вновь

@coaxial @skobkin ты наверное ни разу щемления от админов не ощущал на своей шкуре...

@ludivokrug @skobkin
Ну, может быть. Обычно быстро попадал в бан в вахтерных группах. Но не помню, чтобы сожалел об этом.

@ludivokrug @skobkin
Правда скорее не в качалке, а в "аквариуме" с окошком

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.