Follow
Oh schaut, die Praktikant:innen haben wieder Snakeoil zusammengetragen...
Wie haben die Lösungen für die Energiekrise bereits, wir setzen sie nur nicht um. Wenn dann noch Bullshit-Ansätze mit äußerst zweifelhaften Angaben der "Start-Ups" unkritisch übernommen werden, gute Nacht...
https://www1.wdr.de/kugelzwei/gamechanger/windenergie-innovation-100.html
Oh, und wenn tote Vögel ernsthaft und aufrichtig das Problem sind:
KÖNNEN WIR DANN F***ING ENDLICH MAL EHRLICH ÜBER AUTOS UND LKW SPRECHEN?
Zu 1.) Die Wackelstäbe haben wegen der turbulenten Effekte und der ohnehin extrem geringen Wingeschwindigkeiten in Bodennähe einen erbarmungswürdigen Wirkunsgrad.
Zu 2.) Die "Turbinenwand" hat dasselbe Problem wie PV. Sie wird nur von der Seite gut angeströmt. Hinzu kommen die geringen Windgeschwindigkeiten in Bodennähe (und hier zusätzlich in der Nähe von Bauten). Und zuletzt: Wenn Menschen schon gegen klassische Windkraftwerke Demonstrieren, kann man sich ausdenken, in welchen Nachbarschaftsstreit das hier mündet.
Zu 3.) Gleiches Problem: Geringe Windgeschwindigkeiten. Unstete Winde sorgen für zusätzliche Verluste. Am Ende mag das Energie "für Umme" sein, die Teile sehen aber nicht gerade materialsparsam aus. Und dass sie im Foto von unten angeleuchtet werden, ist eine von vielen Warnzeichen für Klima-Snakeoil: Publicity vor Wirksamkeit.
Zu 4.) Über die gezeigte Vertikalturbine (anscheinend Savonius-Bauart, auch schon 100 Jahre alt) ist viel z.B. von Rosie Barns gesagt worden: Nett für off-grid, aber ebenfalls teuer und mäßige Ausbeute. Siehe z.B.: https://www.youtube.com/watch?v=EM-gCvhQhPU
Zu 5.) Gleiche Probleme: Niedrige Anströmgeschwindigkeit, Kastenbauform massiv Windrichtungsabhängig, Bauart wie Savonius und damit sehr begrenzte Energieausbeute (Physics duuuh).
Wenn sowas jetzt bei Focus Online gestanden hätte, geschenkt. Aber gerade vom #WDR würde ich mehr erwarten.
Bonus: Hier ist eine amüsante Liste von 11 Warnzeichen für Snakeoil-Bullshit: https://www.youtube.com/watch?v=6vb18oXPli4