@knud
Na, immerhin sachliche Gründe. Wobei man sich natürlich fragen kann, wie sie dann bei den anderen Bäumen in den heißen Wochen die Bewässerung sicherstellen wollen.
@fbausch@heidel.berg.social
Das ist kein sachlicher Grund, denn parallel werden zu Gebieten keinen km entfernt Stadtklimagutachten erstellt, die dringend mehr Bäume und Schatten anmahnen. Die Stadt ist offensichtlich nicht in der Lage aktiv zu werden. Man wird dann wieder total überrascht werden.
@knud
Naja, mit sachlich meinte ich nicht-religiös. 😅
Ich würde dem Verweis auf Leitungen und Infrastruktur im weiteren zunächst mal mehr Glauben entgegenbringen als Glaubenssätzen wie dem Verweis auf Parkplätze oder dem Verkehrsfluss.
Aber, wo ich den Toot nochmal lese: Kübelbäume werden erwogen (und bzgl Pflegeaufwand verworfen), weil Leitungen im Boden das Pflanzen verkomplizieren?
@fbausch@heidel.berg.social
Es wurde beides vorgeschlagen. Beides verworfen. Und leider hatte das Amt für Mobilität die Finger drin, warum auch immer, aber die sind seit 2-3 Jahren einfach dysfunktional inaktiv und kommen trotz neuer Amtsleiterin immer noch nicht vom Wollen ins Machen.
Wenn ich es mir richtig überlege, dann auch nicht erst seit 2-3 Jahren...
@cweickhmann @fbausch
Da wurde sogar vorher schon drumrumgearbeitet. Nee, da seien zu viele Leitungen in der Straße und Bewässerung von Kübelbäumen könne personell nicht geleistet werden.