"Les expériences visant à rendre plus dangereux des pathogènes au prétexte d’anticiper leur émergence se multiplient, alors que les experts sont divisés sur les bénéfices et les risques liés à ces manipulations. La discussion est d’autant plus vive que de telles expérimentations avaient cours à Wuhan, épicentre de la pandémie de Covid-19, dont on ignore toujours l’origine" https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/11/07/le-covid-19-ravive-le-debat-autour-de-la-manipulation-des-virus_6148855_1650684.html 😯 (article de novembre dernier)
@freakonometrics "dont on ignore toujours l'origine" c'est de la fabrique du doute, n'est-ce pas @flodebarre ?
@enroweb @freakonometrics J'avais fait deux fils dessus sur Twitter (et je m'étais limitée dans mes critiques pour que ça ne parte pas trop en flammes, mais il y avait encore beaucoup à dire)
https://twitter.com/flodebarre/status/1591070650583875587?s=20&t=jll2K9R9bHjtoR0cYl2k3g
https://twitter.com/flodebarre/status/1591173371982909440?s=20&t=jll2K9R9bHjtoR0cYl2k3g
@flodebarre @enroweb travaillant beaucoup autour des risques, je voulais juste garder une trace... je vais aller voir tes autres références parce que ça m'intéresse (les modèles de risques)
@enroweb @freakonometrics Cet article est très mauvais. Il rate complètement le sujet de la biosécurité et des vraies questions autour du gain de fonction. Le journaliste n'a pas compris que sujet était utilisé comme prétexte par sa première source pour semer le doute sur l'origine de SARS-CoV-2.
Et je ne parle même pas de la présentation complotiste (et depuis débunkée) du rôle de Fauci.