可不只是拍拍肩膀說拉鍊開了，他還拍了照存檔到公開論壇，告訴你「我一小時後來檢查，要是拉鍊拉上了我就把照片刪了」，我一般管這種叫威脅
Follow
@Renn 既然有人反感，那我想URL Bot发送提示的表达与行为方式就值得讨论与批判。但我认为并一直强调表达观点时应该**谨慎类比**[1]，这会带来额外（乃至错误）的隐喻。
「拍了照存檔到公開論壇……我一般管這種叫威脅」，我理解为您在类比Bot回复用户的提醒。考虑到联邦宇宙中**任何人都能访问公开嘟文**，那么我在此引文回复也可以称作威胁了。然而我们不应称之为「威胁」，因为Bot并未扬言事后伤害当事人。
那么我们能否要求Bot私信回复？我认为这样无法达到URL Bot的初衷。追踪链接会威胁到所有浏览嘟文点击链接的用户，这并不是一个单纯的私域问题；除非认为我们**并不那么在乎浏览自己嘟文的人被跟踪**。这无可厚非，但在讨论中不该回避这点。
@Renn 您的回复推送后随即消失了，我不清楚您是否认为我是URL Bot的坚定支持者而懒得和我继续争辩。
然而并非如此。我乐见对Bot准确鲜明的批判。无差别发送提示消息的行为弊端如您所说显而易见，这种行为是否恰当我也在纠结。我始终会反对的，只是不恰当、乃至廉价的批判而已。
@fulkrum 首先要明確的一點是「無論是你覺得多麼正確的事情，別人都可以不認可，而你沒有資格去改變別人的想法」。
在這個基礎上，「不想被追踪」是你一個人的事情，你沒有資格替所有 fedi 用戶決定他們不想被追踪。聽起來很離譜？不關你的事。更別說對著整個聯邦宇宙的非中文用戶發送中文回覆是多麼失禮的行為了。所以我始終堅持 URL bot 應僅對關注它的用戶進行提醒，現如今即使是發送推銷電子郵件都要求用戶知情，URL bot 的行為可以說是「用錯誤的方式做正確的事」，這種行為真的可以稱作正確嗎？
「威脅」一詞確實用得有些不妥，但也不代表「沒有涉及對人身進行物理攻擊」就意味著正確。正如有人不希望自己的書包照片出現在莫名其妙的論壇一樣，也會有人不希望自己的鏈接出現在 URL bot，而無視他們意見發文的行為一定是侵犯的。