新中国哈密瓜🇨🇳🍈 
@fulkrum@social.cleverlibre.org
Yet another @tyfulcrum in Fediverse
SW-5439-1894-7876
防火长城重度用户；机器学习系统全栈工程师（仮）；我会定期清除无真人痕迹的关注者 ¶
𝙷𝚎𝚊𝚟𝚢 𝙶𝙵𝚆 𝚞𝚜𝚎𝚛; (𝚙𝚛𝚘𝚜𝚙𝚎𝚌𝚝𝚒𝚟𝚎) 𝙼𝙻𝚂𝚢𝚜 𝚏𝚞𝚕𝚕 𝚜𝚝𝚊𝚌𝚔 𝚎𝚗𝚐𝚒𝚗𝚎𝚎𝚛; 𝙸 𝚠𝚘𝚞𝚕𝚍 𝚛𝚎𝚖𝚘𝚟𝚎 𝚗𝚘𝚗-𝚑𝚞𝚖𝚊𝚗 𝚏𝚘𝚕𝚕𝚘𝚠𝚎𝚛𝚜 𝚛𝚎𝚐𝚞𝚕𝚊𝚛𝚕𝚢 ¶
𝚣𝚑-𝚌𝚖𝚗-𝙷𝚊𝚗𝚜, 𝚎𝚗-𝟸, 𝚍𝚎-𝟷, 𝚓𝚙-𝟷
Joined Nov 2020
有些兴奋也有些恶心
心一横刷了茅坑，现在应该是它三十几年来最干净的时刻。
@fivestone 其实归根结底，URL Bot的问题并不重要，所以才有「讨厌Bot（作者）傲慢态度」的空间。在真正重要的问题上，人们通常会更务实。
@knockknock @seanmiona @tui63 我觉得讨厌URL Bot的人需要的是共情，谈这些解决方法无法真正回应她们。
@waterloosunset @zxcvbnmnbvcxz @board 计算机科学的大部分内容学起来对数学要求不高，高中文化就够；机器学习这类确实是要一些的，但网络开发这类基本没有
@fujimaruritsuka 别说macOS，公司的8代i7戴尔笔记本Win 10系统，Outlook客户端卡顿程度堪比网页版；而界面布局后者占优，所以我都是用网页版。也不知道是outlook拉胯还是英特尔拉胯。
@fujimaruritsuka Office是摇钱树，Windows不是。现在微软活明白了，但是也晚了。那么大的历史包袱想解决太难。
@naruran@me.ns.ci Emacs：http://xahlee.info/emacs/emacs/emacs_unfill-paragraph.html
@naruran@me.ns.ci 我说错了，应该叫硬折行，常见的编辑器都有这个功能。
公司电脑是Windows PC，而且自从被收购后再也不会采购Mac了；我只好找跨平台的笔记方案。我想可以在苹果设备上用Office 365的OneNote；然而iOS上同步疯狂报错。企业级服务是这个样子的。
一系列Web based「现代」方案也不想用，开源闭源都不想用。
最后，我选择学习并在Windows PC和iPhone配置Org Mode😓。
@naruran@me.ns.ci 长久以来我写TeX都是手动换行，很晚才听说有line wrapping功能自动换行 
@harryonthemoon 是的，确实多数时候我们还是得呆在舒适区里补充能量 
@Kartooon@alive.bar 嗯，起码现在我还不愿这样做。对方想宣泄情绪，或许我冷静下来以共情回应再谈会好一些。不过归根结底，URL Bot的事并不那么重要。
@sd 对，B站手机客户端默认分享的短链接就只包含跟踪参数。URL Bot一开始提醒我还搞得我莫名其妙，仔细看才发现链接参数不是BV号。
我并非无条件支持URL Bot的所作所为；Bot主动公开发送提示嘟文是否恰当、嘟文包含跟踪链接究竟是嘟文作者的私事还是涉及友邻隐私的公共问题……都值得讨论。我反对的是模糊的类比、廉价的批判。
对此有人的反应是「你是个什么东西？哦算了，我要屏蔽你这个大傻逼。」
上网找乐子，留在舒适区没毛病。
但我希望自己绝不要变成这样的人。
@Renn 您的回复推送后随即消失了，我不清楚您是否认为我是URL Bot的坚定支持者而懒得和我继续争辩。
然而并非如此。我乐见对Bot准确鲜明的批判。无差别发送提示消息的行为弊端如您所说显而易见，这种行为是否恰当我也在纠结。我始终会反对的，只是不恰当、乃至廉价的批判而已。
@Renn 既然有人反感，那我想URL Bot发送提示的表达与行为方式就值得讨论与批判。但我认为并一直强调表达观点时应该**谨慎类比**[1]，这会带来额外（乃至错误）的隐喻。
「拍了照存檔到公開論壇……我一般管這種叫威脅」，我理解为您在类比Bot回复用户的提醒。考虑到联邦宇宙中**任何人都能访问公开嘟文**，那么我在此引文回复也可以称作威胁了。然而我们不应称之为「威胁」，因为Bot并未扬言事后伤害当事人。
那么我们能否要求Bot私信回复？我认为这样无法达到URL Bot的初衷。追踪链接会威胁到所有浏览嘟文点击链接的用户，这并不是一个单纯的私域问题；除非认为我们**并不那么在乎浏览自己嘟文的人被跟踪**。这无可厚非，但在讨论中不该回避这点。
新中国哈密瓜🇨🇳🍈
boosted
boosted
我觉得这个话题应当展开来说一说
https://alive.bar/@fornever/108691748274858131
任何mastodon用户发送的公开嘟文，都是以「任何人都可浏览」为前提的
所以bot并不是「监听」公开内容，而是发布者「选择」了将嘟文向全联邦宇宙广播
更恰当的比喻，我觉得是这样：
有人在路上拍拍你的肩，告诉你背包拉链开了
可能你并不在意，或者是有意开着的；
但无论你的出发点如何，如果你不想被别人提醒，或者甚至不想让任何一个人「看到」你的背包，你都可以通过设置轻松地实现
没有道理说你走在街上，但你要求「默认情况下别人不许看你，除非被我允许的情况例外」，因为「人和物在公共场合的可见性」本来就是和公共场合的「公共」属性强绑定的
一个类似的情景是，我可以不可以禁止别人评论我的嘟文？当然可以，发布的时候选择不同的公开范围就行；我可不可以保持开放评论，但不让某个人评论我的嘟文？当然可以，拉黑该ID就行。但如果在「不做任何设置」的情况下，公共空间的「默认」规则就是公开、可评论的，这是「公共」的含义。
同为在茧中互联网圈养十几年的用户，我能感觉强内外用户对于「隐私」和「安全」的理解的确有越来越大的鸿沟了。
新中国哈密瓜🇨🇳🍈
boosted
boosted
可能真的是冷知识：
链接 / 短链接中的【追踪参数】收集的不仅是你一个人的隐私，而是会关联你和所有点进链接的人，以达到定向投放广告或者其它更加危险的目的，用更加现代通俗的一点的语言描述就是：当你分享出带追踪参数的链接时，你就在无意中成了大数据侵犯个人隐私的帮凶。
本质上这种行为和往海里扔塑料制品导致环境污染没有区别，如果指出这一点就算当了你的赛博野爹，我只能说有些人可能是真的太缺家教了 
新中国哈密瓜🇨🇳🍈
boosted
boosted
我是看《三峡好人》的时候才知道建一座三峡大坝居然淹没一座千年古城。那些说人命和鱼命二选一的人，知不知道人也像鱼一样被迫失去了故乡社群历史文化与记忆。“ 千年奉节沉水底，三峡移民塔升空。 ”他们被迫看着自己在那里生活的痕迹被爆破随后沉入水滴化作新世界前进的泡影还被贴上光荣的标签。之前存的来自豆瓣网友的文字，怎么不恨呢，整整64万人从此成为了三峡移民。鱼会懂恨吗？鱼要是懂只会更恨吧，毕竟人类只存在了几千年，鲟可是洄游了整整两亿年啊
Yet another @tyfulcrum in Fediverse
SW-5439-1894-7876
防火长城重度用户；机器学习系统全栈工程师（仮）；我会定期清除无真人痕迹的关注者 ¶
𝙷𝚎𝚊𝚟𝚢 𝙶𝙵𝚆 𝚞𝚜𝚎𝚛; (𝚙𝚛𝚘𝚜𝚙𝚎𝚌𝚝𝚒𝚟𝚎) 𝙼𝙻𝚂𝚢𝚜 𝚏𝚞𝚕𝚕 𝚜𝚝𝚊𝚌𝚔 𝚎𝚗𝚐𝚒𝚗𝚎𝚎𝚛; 𝙸 𝚠𝚘𝚞𝚕𝚍 𝚛𝚎𝚖𝚘𝚟𝚎 𝚗𝚘𝚗-𝚑𝚞𝚖𝚊𝚗 𝚏𝚘𝚕𝚕𝚘𝚠𝚎𝚛𝚜 𝚛𝚎𝚐𝚞𝚕𝚊𝚛𝚕𝚢 ¶
𝚣𝚑-𝚌𝚖𝚗-𝙷𝚊𝚗𝚜, 𝚎𝚗-𝟸, 𝚍𝚎-𝟷, 𝚓𝚙-𝟷
Joined Nov 2020
