El "es más complejo" llega a los análisis sobre la conductas de unidades SS en la segunda guerra mundial. Todo con el objetivo de fortalecer la política antirrusa de los países occidentales aunque se trate de un nacionalismo que pregonaba una sociedad étnicamente homogénea.
Bueno, no sé qué contará el artículo, pero el titular desde luego es una perogrullada. Un ejemplo claro son los talibanes, que gentuza siempre han sido, pero no creo que nadie los haya considerado nunca nazis.
Desconozco por completo al personaje; pero, juzgando por el artículo, parece claro que si le llaman nazi es porque se alistó en las SS, no por lo de la URSS.
En parte también entiendo al autor: juzgar a un personaje histórico por un punto de su biografía, especialmente en períodos turbulentos, suele ser terriblemente injusto.
Salvando las distancias, me recuerda a lo de Unamuno, apoyando el golpe de Franco por el miedo a los rojos, para luego darse cuenta de que el remedio era peor que la enfermedad. O lo de Schindler, que hay quien lo considera un héroe, y quien lo ve como un esclavista.
Pero algo tengo claro: si te apuntas voluntario para combatir en las SS, luego no te quejes de que te llamen nazi...
@jgg Ahí te lo paso, un relativismo absoluto de un especialista en Rusia que es un eufemismo para nombrar contra quien escribe contra Moscú. https://www.politico.eu/article/fight-against-ussr-nazi-waffen-ss-trooper-yaroslav-hunka-world-war-ii-soviet-union-germany/