Жалко, что в яндекс-музыке до сих пор нет lossless. Я помню обалдел от восторга, когда в своё время послушал музыку в таком качестве в наушниках. Если бы не яндекс-станция, даже две, я бы пользовался Apple Music, в котором Lossless есть. Ещё плохая доступность яндекс-музыки часто заставляет задуматься о переходе на аналоги, но платить за 2 подписки не хочется. Короче, сложно.

Follow

@Sevapopov 1) Ты реально отличаешь 320 килобит от lossless?
2) Ты уверен, что Apple делает lossless с оригинальной записи, а не из 320 килобит? ;)

@johan 1. Да, мне удалось отличить. Я бы послушал ещё. 2. Не знаю)

@Sevapopov @johan
Удалось отличить в двойном слепом тесте? На какой выборке? В каком проценте случаев? Какой формат и битрейт?

@skobkin @johan Я точно помню, что проверял несколько композиций трэвиса скотта, например, butterfly effect и трек fresco и рокета «Хит», разница была ощутима для меня. Других треков не помню. До lossless стояло просто высокое качество, я не помню какая у эппла частота дискретизации и битрейт.

@Sevapopov @johan
Такие проверки нужно делать когда переключение делаешь не ты. И тот, кто переключает тоже не в курсе, какая версия трека играет. Иначе можно услышать что угодно. Спроси любителей тёплой лампы (шучу, не спрашивай).

Плюс "высокое качество" должно быть точно сделано с lossless оригинала, а не где-то в рандомном месте взято.

@skobkin
Так спрашиваешь, будто проверяешь эффект плацебо.
@Sevapopov @johan
Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.