@runation
> В классической, плёночной фотографии – фиксируется (буквально) некоторый химический процесс превращения красителей, при этом, скажем, “чувствительность” можно изменять уже после того, как “фотонная” основа снимка воспринята веществами плёнки.

Можно, но «не бесплатно». Полезет зерно.

> Казалось бы, плёнка, в каком-то смысле, позволяет “дорисовать” несколько больше, чем сенсоры камеры

Ну пленка устойчивее к пересветам, НО. «Фотоширота слайда составляет 5-6EV, профессионального негатива - около 9EV, любительского негатива - 10EV, киноплёнки - до 14EV». 14 EV выдает любая зеркалка с матрицей от Sony, выпущенная после 2010 года :-) НО. Именно 14 и выдает. Больше пока не зделоли. Физику не наебешь.

> Основная особенность этих программных “дорисовывалок”, неограниченно “повышающих разрешение”

Осталось только понять, за каким лешим кому-то может понадобиться больше 12 мегапикселей, когда в этом вашем нельзяграме фотки в 1 мегапиксель и всем збс

> поэтому НЛО он просто закрасит правильным фрагментом лунной поверхности, потому что “компьютер не может ошибаться”

С зеркалок Nikon (до перехода на соневские матрицы) люто плевались все астрофотографы, потому что у них был неотключаемый фильтр битых пикселей, который тупо «съедал» звезды 😁