Вот так и рождаются нездоровые сенсации.
А кто-то это за чистую монету примет.
Увидено на реддите, перевод машинный.
Вот так и рождаются нездоровые сенсации.
@far5 Собсно, а почему бы и нет?
@johan слишком большие хлопоты и слишком мелкая цель: через карусель обоев или гугль-рекламу петрушку с креветками какому-то Васе _пытаться_ втюхивать. Или миллиону "вась". Затраты абсолютно не соизмеримы с целью. Да и вообще - не реалистично. Народ давно уже приобрёл бронебойную устойчивость к рекламе, в том числе и на Западе (оригинал на англ.).
@far5 Так это же локально можно делать.
@johan Распознавать голос на самом смарте? Множество языков, диалектов, дефектов речи, исковерканных слов, сленг, всевозможные шумы, разные интонации - я вообще не уверен, что распознать речь по силам среднестатическому смарту. На ю-тьюбе в фильмах-то профессиональные актёры озвучивают (или за них это делает другие профи), и даже там на создание автосубтитров на англ., думаю, уходят довольно большие вычислительные мощности. А русский YT автораспознаёт намного хуже и часто гонит отсебятину. А на смарте это, думаю, вообще не реально делать.
@far5 Но тем не менее, голосовой ввод оффлайном работает же, пускай и хуёво. Короче, надо проверять 😉
@johan я когда-то пытался из любопытства научиться работать с гугль-ассистентом. Окей, гугль, сколько будет два плюс два? Гугль на моё окей откликался с пятого раза :)
@far5 «Окей гугель» вообще дурацкая идея. Для таксистов разве что. Почему никто (ну, большинство) отдельную кнопку не делает для этого?..
@johan сколько это будет стоить: слушать, пересылать (?! - траффик-то какой, если помножить на миллионы смартов), распознавать, притом делать это скрытно.... И ради чего? Кто кого нудно пилит - это в 80% семей происходит... В общем, не верю я в эту конспирологию, потому что не выгодно это абсолютно, очень сложно технически реализуемо и требует фантастических затрат на обслуживание и соблюдение секретности.