Follow

Вот, кстати, : а сколько надо IQ у собеседника/партнера для комфортного общения?

@ru @rf

@johan IQ — бессмысленная и беспощадная метрика.

@johan @tennoseremel рабочая для чего? для общения? некое количество айкью не означает комфортность общения потому что это достигается схожестью характеров и интересов. уж и в обществе менса найдется токсичный неинтересный мудила.

@poshelnahuymedia @tennoseremel Но ведь под характеры мы подстраиваемся так или иначе, а спектр интересов зависит?

Кстати, сколько надо в Mensa, с учетом того, что сейчас средний повысился?

@johan @tennoseremel человек-конформист не сходится с нонконформистом. порядочный человек не сходится с раздолбаем. и так далее. в конечном случае люди выбирают тех под кого нужно меньше подстраиваться и кто будет проще понятен. на основе интересов может сформироваться совместная деятельность и соответственно окрепнуть отношения. не говоря о том что вся линия коммуникаций в основном будет по этим темам.

наверное от 130

@johan да лишь бы сфера интересов совпадала ) а приятное общение может быть ситуационным, или постоянным

я честно хз какой ойку у меня или моих знакомых так что хзкак оценить

@johan @ru @rf для комфортного -- главное чтобы человек хороший.

Для каких-то интересных обсуждений и споров -- быть в теме и не тупить. Не знаю сколько это в числах.

@johan не задавался цифрой конкретной, но главное правило - "если ты самый умный в комнате, эта комната не правильное место где быть"

а так чтобы была нормальная речь, вряд ли я буду слушать типичного представителя армии (тут про командирский язык) или если у них язык на уровне "начальника, керосинка кирдык!" (тут про очень слабое знание языка) - мне будет очень скучно, ибо в обоих случаях "вести беседу" превращается в "допрос", а это так се

@AncientGood Ну ты сейчас описал IQ ~80. И то, что «95% клинические дебилы» Ссылка на Лурк раз neolurk.org/wiki/95%25_%D0%BD%

Ссылка на лурк два lurkmore.me/95%25_%D0%BD%D0%B0

Но там отчасти юмор, а психиатры говорят, что каждый третий...

@johan не, ты знаешь, я так раньше думал, но некоторым умным людям язык просто не даётся, и видел гопников, которые очень умные но просто ёптыть стиль больше нравится чем быть очкарито-задротом))

(как сказать low iq не говоря low iq, но тут ещё такая предвзятость, из-за основного правила у меня все знакомые умнее меня и это как-то перекосило картину моего видения, ибо из-за работы мне пришлось общаться с дибилоидами и я осознал, сколько же из блеать на свете, тупых людей)

@AncientGood
Ну это да. Половину философов античности прочитал, а несет брань площадную.

Вопрос как бы в другом: вот 14-летний подросток, о кампутерах знает всё; 60-летний дядя, который знает всё о строительстве. Женщина пенсионного возраста, которая вообще всё обо всём знает... Но у первого 130 с натяжкой, второй 100 не вытянет, а третья вообще не поймет, что от нее хотят, котики не кормлены и вот это всио...

@johan первых два подходят под моё правило, тётка.. ну если она интересно рассказывает истории из жизни, то почему бы и не пообщаться, хотя думаю что правило "умнее" всё же подразумевает опыт так же (хотя теоретически, если человек не клинический, то опыт как раз то что делает нас умнее в том числе)

@AncientGood Т.е. опыт в узкой специализации менее важен, чем общая эрудиция? Или ты чемпион локального ЧГК?

@johan ну тут же разный подход. если мне нужны именно знания, то узкая специализация самое то, а если за пивком или винищем обсудить как наши корабли бороздят оперный театр, то общая эрудиция, но мы же слегка отклоняемся от исходного вопроса - чистый показатель айкю не важен, но хорошая метрика для предсказания

Как в Гилд Ворз, когда фестиваль гения-производителя игрушек, у него (фестиваля) такой тег-лайн - you need to be this smart to enter [подразумевая развлекательный инстанс с евентом и отсылка к каруселькам, где обычно стоит знак "должен быть ВОТ такого роста чтобы заходить"]

@johan @ru @rf IQ-тесты есть бессмысленная херня

> IQ-тесты есть бессмысленная херня

Ну почему же, когда надо измерить степень задротства, самое то. Только лютый задрот будет тратить время на прохождение этой фигни.

@top @ru @rf @hijai потратить 4 часа и почесать ЧСВ? А кто-то в шахматы по почте играет, в ЧГК (не путать с ЧВК!), 12-летняя девочка выиграла олимпиаду по математике, ее хобби — это бальные танцы, горные лыжи и секс...

@johan
Чтобы общение было комфортным, необходимо, чтобы собеседник не старался соответствовать какому-либо target-IQ.

@ever Ну так ты же не можешь его повысить/понизить по желанию (ну, вещества не берем, повышают незначительно, понижают сильно).

@johan
Не могу. Но часто бывает, хочется выглядеть как будто я на уровне чуть выше, чем могу. Но когда замечаю такие же попытки в других людях, оказывается выглядит смешно и уныло.

@johan@qoto.org @ru@lor.sh @rf@mastodon.ml не особо верю в измеримость интеллекта. Но вероятно, это будет зависеть от того что ты собираешься обсуждать с собеседником. Дзета-Функции? Войну роз? Джека Лондона? Последний выпуск Игры Престолов? Прикол из Тик-Тока?

Но если при любом общении чувствуешь как твой интеллект, встаёт между тобой и собеседником, можешь попробовать сходить в какой-нибудь интеллектуальный кружок в своём городе, там много таких умников с:

@R41N @rf @ru А ты, например, сможешь мне объяснить дзета-функции? С Войной роз будет проще, Лондона... Читал давно и не скажу, что особо много. Икра Престолов — даже не надо. Тик-ток — «это вообще что».

Поддержу диалог на тему эволюции, молекулярной биологии (но лучше не сильно вдаваясь в химию), трансгуманизма, книг Питера Уоттса, истории христианства, философии сатанизма...

Вопрос как раз не в багаже знаний. Qoto.org — Question Otters to Teach Ourselves.

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.