Последние пару-тройку лет смотрю на уличную молодёжную моду (преимущественно девушек, что на парней-то смотреть, хотя и к ним чем-то относится с некоторыми поправками) и выделяются три направления:

- "бомж-стайл" или "выжившие" - одежда не по размеру (обычно сильно больше), нарочито грубая или несуразная, часто создающая видимость избыточно тёплой или повреждённой/наспех отремонтированной (все эти лоскуты, бахрома и т.п.). В общем, что удалось где-то раздобыть или снять с тех, кому больше не нужно.

- "боевик" - элементы милитари, экстрима, спорта, часто с тактикульным акцентом и оттенками какой-то агрессии в виде всяких специфических эмблем и прочих символов, сама одежда при этом относительно утилитарна (или делает вид). В принципе, такое всегда было, но сейчас как-то больше бросается в глаза.

- "муслим кэжуал" - тут всё понятно, все эти простые юбки в пол, простые прямые штаны и кофты, часто чёрные. В общем-то так мусульмане порой и ходят и это не бросалось бы в глаза, если бы это не стало довольно популярно у тех, кто вряд ли к ним относится.

И #ПодумалТут что такая повседневная мода вполне может быть неосознанным выражением каких-то общественных настроений и ожиданий.

Когда-то в нарядах можно было видеть стремление к футуризму, беззаботной жизни или наоборот нацеленность на серьёзные дела и повышение статуса. А вот такая сумма слагаемых мне не очень нравится.

Будем считать, что она только у меня в голове.

@shuro Ни у себя, ни у окружающих такого не увидел.
Кроме мешковатой одежды на девушках 14-17 лет.

@Revertron@zhub.link @shuro@friends.deko.cloud
Я думаю, что девушки не стремятся подчеркивать свою сексуальность потому, что теперь нет необходимости "продавать" себя мужчинам.
Да и парни перестали демонстрировать свою мускулистость.
Вымирание...

@Paul100 просто условились, что внутривидовая конкуренция между особями одного пола в повседневной жизни утомляет и выматывает, являясь расходованием сил в пустую.
но это не касается тех мероприятий и той части суток, которые находятся за пределами «повседневной жизни».

@erua@hub.hubzilla.de
Возможно. Не думал об этом.
Но суть остается прежней - смена приоритетов.

@Paul100 не скажи, банальное разделение рабочего времени и праздного время препровождения.

человек работающий на улице большую часть дня будет одеваться в три слоя, верхним из которого является спецовка непромокаемая, непродуваемая и слабоизнашивающаяся — функциональщина. задача которой иметь познавательно-сигнальные знаки, вроде световозвращающих полос и катафотов.

аналогично и с остальной одеждой — одеваясь на работу и по делам люди воспринимают свою одежду как такую же спецовку. которая ничего про них не говорит, а служит функционально утилитарным целям, с поправкой или коррекцией на условия эксплуатации. поскольку у сотрудника трудящегося в офисном пространстве условия несколько отличаются от тех, кто много времени вынужден проводить на свежем воздухе или в ремонтно-цеховых помещениях.

потому что вся атрибутика успешной и красивой жизни давно доступна в кредит, а потому надо не понтоваться друг перед другом цацками, а работать и бабло зарабатывать.

@erua@hub.hubzilla.de
Ты не слышишь меня.
Когда семья, дети были в приоритете, основной целью женщины было найти достойного мужа и отца общих детей, который о них позаботится.
Зарабатывание денег не было основной целью девушки. Работа, это скорей "выход в свет" и демонстрация своих достоинств потенциальному мужу.
Теперь, когда семья перестала быть целью и смысла искать мужика не стало.
Мужик интересен для развлечений на выходных, а не как добытчик, защитник, муж и отец общих детей.

@Paul100 слышу. ты излишне категоричен и поспешен с далеко идущими выводами.
мир не чёрно-белый, в нём полно оттенков серого.

поиск достойного мужа и конкуренция с остальными самками были вызваны тем, что это был единственный способ обеспечить достойное существование. а дети и семья были лишь инструментами — тягловой повинностью, отнюдь не целью существования, а способом существования.

вспомни для примера времена Карла Фридриха Гаусса, «короля математики», погрузись в его биографию и реалии тогдашней жизни — большинство современников окружавших нормальным воспринимали тот факт, что за муж женщины уже в то время выходили лишь к 30 годам.
и это при том, что ни о каких равных правах с мужчинами тогда у женского пола и речи не было.

@erua@hub.hubzilla.de
опять ты не видишь вектора. В каком направлении развивается ситуация.
Отказ от гендерных ролей, это отказ от семьи, от продолжения жизни в детях.
Какой смысл играть в игру, если победа тебе не интересна?
Одежда отражает социальную роль индивидуума в обществе.
Если в патриархальном обществе была важна сдержанность, целомудрие, то и ходили в платках и платьях в пол.
Родители выбирали мужа.
Потом женщина стала "свободной" в выборе и началась охота на лучших самцов. Тут и яркий макияж, и подчеркивание различных "прелестей".
А теперь наступил этап "Мужик нахер не нужен. Разве что повеселиться и подоить лоха. Надо уметь самой о себе позаботиться" и получаем унисекс.

Follow

@Paul100 @erua Иногда не родители, а свахи. Ибо малочисленное население, кровосмешение, надо учитывать, «кто кому кем».

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.