А есть тут мегаспецы по работе с GIMP? Интересует насколько он вообще юзабилен, скажем, для скромного фотосалона.
@askolock «пыхой в лоб — и на паспорт»?
@johan один из вариантов, да. Хотелось бы автоматизировать гимп, в меру.
Ну а вообще... Я ещё со школки привык к pain.net, но у них прям на элементарном уровне отличается порядок достижения той или иной цели.
@askolock А Фотошоп — религия не позволяет?
@johan на лицензию денег нет, ну а к ломанному ПО особо доверия нет 😂 Да и уровень владения ими обоими у меня примерно одинаковый ¯\_(ツ)_/¯
Так что для меня самое рациональное - научиться обоим инструментам чтобы в итоге можно было объективно их сравнивать друг с другом.
@askolock Релизы от m0nkrus'a проверены буквально десятилетиями ;-)
Проблема в том, что в GIMP при всей его навороченности, НЕТ корректирующих слоев (adjustment layers), и НЕ ЗАВЕЗЛИ смарт-объекты (smart objects).
Поэтому как-то серьезно работать с изображениями (либо не слишком серьезно, но БЫСТРО) в нём нежелательно.
@johan хм... Любопытно. Спасибо за комментарий. Это получается слишком интеллектуальный функционал для бесплатного софта? Или это из-за патентов?
@askolock Я бы предположил, что просто «добавить» не позволяе движок — его придется переписывать чуть менее чем полностью.
P.S. Раз уж тебе для профессиональной деятельности — почему бы не посмотреть в сторону [Serif Affinity Photo](https://affinity.serif.com/en-gb/photo/)? 6000 ₽ бессрочная лицензия. Программа не очень известная (ну, ладно, никто про нее не знает), но весьма функциональная (заточена под обработку фотографий). До «убийцы Фотошопа», пожалуй, пока далеко, но кусь-кусь за толстую адобовскую жопу разработчики делать пытаются 😂
@ever спасибо, гляну на выходных.
@johan @askolock
Т.е. я хотел сказать https://www.darktable.org/ но тоже хорош.
@johan @askolock
Еще есть https://www.digikam.org/about/
Это я так, для расширения кругозора