Ну всио, если в этих ваших *иртынетах* поисковики не научатся разграничивать выдачу «до ChatGPT» и «после» — можно хоронить 😠
@johan Да, в целом, мало что поменяется. Интернет и так засран сеошничеством, рерайтом и просто низкокачественной информацией.
Может, даже наоборот станет лучше за счёт большего внимания к репутации. Глядишь, даже журналистика возродится!
@shuro @wthinker Сейчас, так сказать, «в моменте», разница в том, что AI пиздит как дышит. 😠
Т.е.если использовать с умом — перевести, сократить, перефразировать, упорядочить *нормальный текст* — можно, то *генерировать* допустимо лишь на бла-бла-вода-вода-философские темы; обращаться как к базе знаний — нельзя, ибо выдаст абсолютную херь с умным видом.
@shuro @wthinker Не. У человеков патологическая лживость — это всё же из области психиатрии.
> В результатах исследования, опубликованных в октябрьском выпуске Британского журнала психиатрии за 2005 год, сообщается, что в префронтальной коре мозга патологических лжецов на 14,2 % уменьшен объём серого вещества (нейронов) и на 22 % увеличен объём белого вещества (нервных волокон).
У нейронок же это — в основе принципа работы.
@wthinker @johan Да легко, попробуй спросить разных людей. Только не так прямо в лоб, конечно, а "помнишь, в школе в шестом классе упоминали про вид ежей, которые откладывают яйца?" - и, пожалуй, половина людей при достаточной искренности с твоей стороны начнёт что-то припоминать, а там и до догадок куда они их откладывают недалеко :))
Ну или как вариант - вон, ностальгирующие по СССР и не такое вспоминают, равно как и антагонисты.
@wthinker @johan На практике же результат похож :)
И довольно часто люди дают неверную информацию неосознанно, это тоже их нормальное поведение. Например, большая часть воспоминаний (и особенно своих впечатлений) почти всегда восстанавливается из тумана памяти, скажем так, неточно.