@johan насколько понимаю, не кешируется, а просто хранится на постоянке. Мастодон позволяет админу выбрать, где будут храниться картинки.
https://docs.joinmastodon.org/admin/optional/object-storage/
@iliazeus @skobkin @Mahury @erua Блин, в смысле — да, хранится. Но что-то я как-то перестал (окончательно) понимать, как это работает. Потому что вроде как картинка обернута в ссылку на s3, но по клику грузится кэшированная копия уже с хранилища *моего инстанса*. Хрень какая-то нездоровая-жабоскриптовая 
@johan насколько понимаю я, с чужих инстансов картинки сохраняются вместе с остальным контентом поста, просто обычно не в полном разрешении. Но можно открыть оригинал в том месте, где он хранится.
Вроде все логично - все, что ты видишь в интерфейсе твоего инстанса - подтягивается всегда с твоего инстанса.
Чтобы прям оригинал увидеть, в веб-мастодоне можно нажать "открыть ссылку в новой вкладке" на картинке (или Ctrl+щелчок, что суть то же самое).
дык в самих файлах графических как бы инфа есть о размере.
@erua Ага. Но тут по ходу выяснилось, что, в принципе всё нормально с картинками больших размеров: инстанс закэширует уменьшенную копию, полную версию можно посмотреть через «Открыть ссылку в новой вкладке».
вот народ на lor.sh (вряд ли Скобкин, скорее кто-то друго) вопрос диского пространства решили подключив хранилище объектное, посредством S3-прослойки на уровне логики веб-приложения (собственно и реализующей мастодон-сервер).
а французы с qoto.org так прямо и подорвались нести расходы на хранение твоих картинок со своим энергокризисом и зданиями залитыми навозом фермерами.
@erua Напомню, весь сыр-бор из-за идеи заливать картинки на https://dvd.chat. Я хз, где он; админ в Калифорнии, постит на ниппонском...
есть же pixelfed-инстанцы, спецом для постинга картинок. закинул туда, а мастодон-аккаунте форварднул/расшарил/забустил.
мастодон — это такое убожество, в техническом плане, что одно должно было умереть пока ползло в продакшен.
тяжёлое, кривое, косое и бажное, потому админы мастодон-серверов задрюченные неврастеники.
плерома тот же функционал один в один предоставляя жрёт в разы меньше ресурсов, не такая капризно истеричная в управлении с администрированием.
вспомни хотя бы такой момент, что даже контейнер с мастодон-сервером (узлом, инстанцем) не могли сделать. сколько ни пытались делать и мануалов выкладывать по использовани, а ни у кого это не работало.
@erua
> что за болезненная тяга постить в мастодон?
есть же pixelfed-инстанцы, спецом для постинга картинок. закинул туда, а мастодон-аккаунте форварднул/расшарил/забустил.
Так я именно это и хочу делать.
«Join to enjoy: - 200GB»
ну типичный пидораха в поисках халявы, согласны постить картинки на Firefish-инстанах :)
основной критерий в этом случае — контроль жизненного цикла картинки. захотел все махом убрать из какой-то серии — убрал бакет/фолдер, где они лежат в хранилище.
аналогично важно, когда захотел изменить, переделав что-то.
например, на картинках оказался чей-то логотип или косяк какой исправить решил.
@erua
> ну если pixelfed действительно портит картинки, тогда предпочёл бы хостить их на каком-то S3-хранилище, вставляя в посты через ссылку и тэги/разметку.
Действительно портит. Не портит из известных мне https://pixelfed.art (регистрация закрыта); но там в рулезах упомянуто NO generated images (ну, пока не придирались); да и заполнять аккаунт всякими проходными вещами не хочу.
> вставляя в посты через ссылку и тэги/разметку.
В том-то и проблема, что это зделоть в #Mastodon крайне проблематично (если вообще возможно).
и пользоваться ссылками на свой MinIO?
@erua Я попробовал — таким макаром картинка вставляется тупо в оригинальном размере, без превью и прочего, разумеется, не влезая в колонку и ломая ленту. Так что это не вариант вообще.
@erua Я как раз в вебморде и смотрел. Она не ресайзит картинку, вставленную через Markdown
