TIL: в слове преку́рсор ударение ставиться на "у".
А я уже столько лет читаю его (благо про себя) с ударением на "о".

@continue странно, у меня никогда не было сомнений насчёт этого слова. наверное, лекции по физиологии способствовали. хотя я не могу сказать, от чего произошло такое странное слово.

@iron_bug @continue Слово "прекурсор" происходит от латинского "praecursor", что означает "предшественник" или "предтеча"[2][3]. В научной литературе "прекурсор" обычно используется в химии и биохимии для обозначения вещества, участвующего в реакции, приводящей к образованию целевого вещества[1].

Citations:
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%80
[2] https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%80
[3] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%80_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
[4] https://ru.wiktionary.org/wiki/precursor
[5] https://gramota.ru/meta/prekursor

@continue @johan так мне не надо это объяснять. я уже не один десяток лет читаю про физиологию и биохимию.

@iron_bug @continue
> хотя я не могу сказать, от чего произошло такое странное слово.

Тогда я чего-то непонел. Ну, может кому-то пригодится инфа.

@continue @johan просто цитирование википедии - это ну как бы... моветон, что ли. это выглядит не смешно, а совершенно нелепо. и непонятно, человек думает, что только он открыл википедию и несёт знания миру, или это какая-то подъёбка.
тут один кадр бегал - всё время википедию цитировал. выглядело, как какая-то болезненная фигня.

@iron_bug @continue А что, там неправильно написано?

@continue @johan чаще всего правильно. но просто глупо цитировать то, что любой дурак может пойти и прочитать и так, без цитирования здесь.

@iron_bug @continue Обращаю внимание, что, скорее всего, половина «любых дураков» сидит с мобилок. Вот ты, листая ленту в приложении, будешь переключаться в браузер, что-то там гуглить?

@continue @johan если я втречаю незнакомое мне слово, я его гуглю. но незнакомых слов в Федивёрсме я не встречала. это больше по части научной литературы и научных статей в интернете. всякие слэнговые выражения я не гуглю, потому что они мне неинтересны. уровень сразу видно и обычно понятно, нужно как-то детально понимать смысл написанного, или это просто сетевой мусор. хотя я обращаю внимание на жаргонизмы, особенности говоров в разных регионах и прочие мелочи.

@iron_bug @continue
Ну вот, в качестве примера, из вчерашнего тредика про MP3: https://qoto.org/@johan/111932023588809690 Ты, конечно, можешь уйти на полчаса гуглить про психоакустику; или можешь прочитать краткую справку от GPT4 прямо в тредике. А если не интересно — можешь не читать

@continue @johan во-первых, не все "тредики" ко мне попадают и это благо.
во-вторых, зачем мне гуглить про психоакустику? я с детства занимаюсь музыкой и до сих пор, очень активно. и я знаю про музыку очень много. просто про музыку сложно говорить и я редко в такие разговоры влезаю. хотя у меня есть идея навписать книгу по теории и практике академического вокала. но пока нет времени. может, на пенсии появится.
и да, я не пользуюсь гадостью типа жЭпЭтЭ. у меня мозг ещё не усох совсем настолько, чтобы до этого дойти.

@iron_bug @continue Педивикия моветон, GPT гадость... А какая разница, откуда конкретно взята *верная* инфа? 🤔

@continue @johan из научных источников, вестимо. википедия верна не везде и не всегда полна. насчёт истории и политики так там вообще враньё часто и пропаганда. хотя такие предметы меня не интересуют, но тем не менее. а по научной части там обычно слишком мало.

@iron_bug @continue Для микроблога достаточно же. Тут всё же не симпозиум, а развлекательный ресурс с котиками и линуксами.