𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ @johan@social.cleverlibre.org

@erua
> Там должна быть видна ссылка на какой из твоих «туутов» реагировал/отвечал.

У меня ветка предела достигла 😉

@erua
> Но ведь они должны что-то и как-то делать — сами по себе без циклов и ветвлений, волшебных образом?

Вроде да. Сокрытие реализации, все дела. И только по тестам можно понять, что будет быстрее, меньше памяти сожрет и т.д. Разве нет?

Я как бы не спорю, что такие понятия как циклы, условия, рекурсию и прочее — надо понимать, но ведь это что-то совсем дефолтное из школьной программы либо совсем хардкорное, если речь об алгоритмах.

Но алгоритмы ботанить надо вроде уже после того, как все фишки конкретного языка усвоишь и будешь знать, как правильно выстрелить себе в ногу??

@rndvw Потому что не скриптом единым, но и KPI 🙂

@9800@mastodon.social Хм... Надо, значит, его всё же потыкать..

@rndvw Та ж хуйня, но обычно работает способ «Дя, я понимаю, что у вас скрипт и KPI, быстренько договорите его и я пойду» 🙂

@9800@mastodon.social Какая сетка?

@9800@mastodon.social Анодирование эт красиво, кек

@strizhechenko @cauf 🙂

@strizhechenko @cauf Тем, что если уж пытаться «доебаться до мышей», то jmp будет вариацией jnz, а иначе полную по Тюрингу машину не построишь? ;-) (Лень гуглить, но там буквально 4 команды надо ведь, и условный переход обязателен?)

@kpmy Выгода — как «Польза, прок, личный интерес», допустим. Вот к Яше нет претензий, когда он предлагает время от времени 2 ТБ за 69 р/мес вместо 200 на 2 года. Но это не ПОДАРОК.

@Extra_Special_Carbon @dmoser Just kiddin' 🙂

@Extra_Special_Carbon @dmoser Well, that was just a joke. No one knows how to disassemble an organism to the quantum limit and reassemble it in a new place. But "poking scientists with a wand" is a good thing, isn't it?

@kurator88 @dmoser - 14, I think, is the limit.

@Extra_Special_Carbon @dmoser Not likely more than Google has from geo-positioning?