moeru萌 @mengmeng55@social.cleverlibre.org

呃草，真的需要

我在看《同意》，作者瓦内莎·斯普林格拉讲述自己 14 岁时被年长她三十多岁的男作家 G 引诱、控制，并发展出一段畸形关系的经历。关系破裂后，这段经历仍被 G 作为文学素材一再书写，他在文坛也声名愈盛，而瓦内莎仿佛被囚禁在文字中，失去了诠释自己人生的能力，永远停留在十四岁。

我以为最震惊的不过是当时瓦内莎的母亲知道此事，却默许了这段关系，还同意十四岁的瓦内莎与该男作家同居。爹就更不用说了，只会骂女儿是荡妇、妓女，尽管她才14岁。

但没想到在二人尚未真正发生性关系时，瓦内莎因病住院，无意中向医生透露了即将把自己完全交给别人的事实，医生竟然表示赞许，并在检查了这个14岁女孩的处女膜之后，建议在局部麻醉的情况下做一个小切口，以此让她“发现性生活的乐趣”。

法国人是不是有病？

虽然知道这一切是在“性解放”的背景下发生的，就连女权先锋波伏娃也会为支持未成年人与成年人发生性关系的公开信签字，但还是对实际情况有点瞠目结舌。太疯了，你们法国人。

心碎第93次后，来提醒你们女同性恋——你不要通过看到她主页骂男人的含量来判断她可能不是个直女，钢铁直女才会那么执着于骂男。真正的女同性恋都在骂百合吐槽菌。

【现在才真正是“公知退场”的时候】以前的“公知退场”，是需要公权力施压才可以做到的，而且还退不干净，因为总有一些事情是需要公知才能说清楚的。这里所说的“公知”是一个生态位，跟个人主观愿望没关系。但凡是涉及公共利益而又没有那么直接的事情，有人站出来把这里面的因果联系说清楚（比如所谓免费核酸还是在花医保的钱），哪怕这个人是胡锡进，那也是事实上的“公知”。就此而言，像是武汉医保改革激起民愤这种事，才真正标志着公知时代的彻底终结，因为缓冲地带已经没有了，接下来的社会问题，几乎都是直接和老百姓的钱包相关的。而在这类问题上，根本就不需要“公知”站出来讲话，是个人就能看明白是怎么回事。相应的，所谓正能量的洗地也越来越难，比如你去看#武汉医保改革重大调整#这个tag，明显是想洗洗不动的感觉。帮政府说话的大V也是有气无力，而且立刻会招来群嘲。甚至都让我有点同情了。

中国人只要一见到有动物福利意识的人就会忍不住冷嘲热讽对方是“乐山大佛”“舍利子”，归根结底是因为中国人很多自己也活得不像人，有一种“我自己都过得像牲畜你凭什么还要关心动物？怎么不来关心关心我”的心态，罔顾动物福利本身和人权并不冲突甚至有重合部分的事实。潜意识里就认为人和动物都是工具所以为了赚钱多残忍都是应该的。本质上是“我日子都过不好，你也别想好”

@DES816 人家可从来不去证明人类男性没有生物学基础，人家始终只死咬着女性没有生物学基础。
一个物种里面，由个体一己体内承担全部繁育功能的雌性种群，”没有生物学基础 “
地球上的独一份，女人的福报