Уже не первый человек мне в частных беседах говорит о том, что, де, да, интересно, но очень много людей без реальных имён и фотографий в профилях, так что непонятно кто они такие, и вообще, люди ли это.
Очевидная вещь. Обычный человек хочет понимать, с кем он на самом деле общается. Доверять скрывающимся за аватарами персонажам сложно.
Короче говоря, будьте собой, это располагает.
#russian #lang_ru #life #thoughtaloud
@kostikov ну не знаю, почти все люди которым я доверяю в интернете и с кем хорошо налажены социальные связи не имеют фотографий и имён в своих профилях, не понимаю в чём различие между юзенеймом и каким-то именем данным при рождении. Вот просит человека называть себя в честь героя аниме из 80-х, то какая разница в миру он Ваня или Дима?
Вообще говоря, состоявшейся уверенной в себе личности, которая способна сформулировать свою позицию и отвечать за слова, за редким исключением, нет нужды во всех этих инфантильных играх в неизвестность.
@kostikov Невозможно серьёзно и доверительно относиться к человеку, который ставит авторитет выше логики и фактов. Будь он семи пядей во лбу, требование "уважаемого источника" сразу делит все его высказывания в несколько крат.
Вообще говоря, состоявшейся уверенной в себе личности, которая способна сформулировать свою позицию и отвечать за слова, за редким исключением, нет нужды во всех этих инфантильных играх в серьезность.
@kostikov у меня есть и имя и репутация. Или в вашем понимании имя - это только то, что в бумажке с гербом написано?
@kostikov не уходите от ответа, уважаемый. Чем ваше имя более именное, чем моё? Кроме гербовой бумаги, на котором оно написано, конечно.
Чем ваше имя более именное, чем моё?
Да всем. Имя и его репутация подкреплённая предыдущей жизнью плюс очевидная возможность привлечения реальной личности к ответственности за позицию и высказывания делают ценность моих слов во много крат выше, чем любого анонима.
End of story.
И "анонима" Марка Твена тоже?
Художественный псевдоним писателя был неотъемлемой частью его личности и никак от неё, кроме используемого имени, не абстрагировался. Все знали кто он, как он выглядит, и что он есть.
В отличие от.
@kostikov
Вообще, тут можно даже мысленный эксперимент провести. Вот возьмите любую биографическую статью в Википедии - действительно, что, как не биография информация о том "кто он и что он есть".
Если мы уберём из статьи про Марка Твена все его "близкие к телу" факты, легальное имя, места рождения и смерти, семейное положение, информацию об имуществе и прочую подобную информацию, то много ли она потеряет?
И напротив, многое ли расскажет о писателе статья, содержащая лишь сведения из ЗАГСа, паспортного стола и налогового управления с фотокарточкой некоего Сэмюэла Клеменса? "Родился, женился, жил здесь, умер там", вот и отличи его от любого другого обывалы.
