А давайте собирать под этим постом шутки, за которые можно стать нежелательным в России.
@zloygik@mastodon.ml по вашему шутка про матрас была адекватной?
@rf@mastodon.ml
@aurel1on_sol по-моему, за шутки нельзя сажать. Даже неадекватные.
Послать нахуй, выставить из бара, кикнуть в чате, забанить на инстансе, что угодно. Просто прописать леща, в конце концов.
Но не арестовывать, судить, сажать или казнить.
Когда государственная машина (или соизмеримая ей по уровню власти корпорация) начинает заниматься судом над шутками - вот так и выглядит *настоящая* цензура, если вы не знали.
@drq@mastodon.ml @rf@mastodon.ml @zloygik@mastodon.ml
Я тоже не согласен с "сажать нахуй и выставить из страны", но я за штраф или что-то в этом роде (некая мера пресечения, как и "бан в чате", лол ), потому как считаю, что оскорблять нацию/верю/жителей страны и вообще людей принадлежавший к какой-либо группе - это маразм и так делать нельзя, причём не важно в контексте шутки это было или нет.
@aurel1on_sol @drq @rf @zloygik
По такой логике нельзя шутить над людьми вообще...ведь все люди принадлежат к какой-либо группе
@5qrrl@mastodon.social @drq@mastodon.ml @rf@mastodon.ml @zloygik@mastodon.ml одно дело сказать "ну, раз ты так делаешь, то видимо ты (конкретно ты) любишь обмазываться говном", а другое дело сказать "видимо все люди в опр. группе любят обмазываться говном", нужно уметь разделять то
\\имхо
@aurel1on_sol Да в какой момент все такими неженками-то стали? Нет, даже самые грязные и мерзкие шутки не должны регулироваться на государственном уровне, имхо. Шутка - это в том числе способ высказать социально неприемлемую концепцию и у нас ДОЛЖЕН быть такой способ. А "ну нельзя же так" - ханжество ебаное. И это должно быть проблемой ханжей ебаных, а не людей, способных в том числе посмеяться над собой.
"Если программист говорит что придет не один - скорее всего он придет ноль" - шутка про плохую социальную адаптацию людей, пренадлежащих к группе программистов? Надо всем коллективно в обидки начать играть?
Или мы уже признаем, что все эти нация/вера/гражданство/профессия/ориентация/... - искусственные конструкты, над которыми мало того что можно но и НУЖНО шутить. Это подчеркивает их условность. А то больно серьезные все стали блядь и забываем, что мы все - люди. Человечество. Все стальные границы все равно рано или поздно сортутся.
@drq @rf @zloygik @5qrrl
@uu @aurel1on_sol @drq @rf @zloygik @5qrrl тред по количеству людей уже начинает догонять нерезиновую. Насчет нельзя сажать за шутки - оно то конечно так, но это простая однобокая позиция. Что юридически считать шуткой? Вот выходит какой-то дурачок и угрожает человеку говорит - я тебя пристрелю сейчас, а потом
а) ничего не происходит
б) ему дают по лицу
в) внезапно он берет и таки стреляет
г) не стреляет но его вяжут
д) его вяжут но он отмазуется потому что якобы это шутка такая
е) его вяжут и всем насрать на его шутки
Списывать люди потенциальные проблемы которые могут быть в дальнейшем в случае провала выставлены как якобы невинные шутки пранки и подобное? Не думаю что здесь так просто разделить юридическую грань между шуткой и конкретно угрозой/намерением. Выбор в итоге у государства сводится либо превентивно вязать дураков-шутников либо наоборот закрывать глаза на погрешности когда шутка оказалась не шуткой. Примеры и таких и других государств есть, статистика есть.
@drq@mastodon.ml является ли "ты пидор грязный" шуткой? Или это оскорбление?
Является ли "ты любитель поплавать в говне" шуткой?
Или это оскорбление?
Является ли "я тебя сейчас убью нахуй" шуткой?
Или это угроза жизни?
Опять же, я против того, чтобы гос-во сажало за слова, в принципе этого не признаю. Но нее согласен с тем, что за оскорбление не должно быть наказания. Имхо, общественные работы - охуеное наказание, ты и полезное для общества сделаешь и дважды подумаешь перед тем, как высказывать явные оскорбления. Ведь между оскорблением и шуткой есть существенная разница. Сказав, например, вместо "русский" "прошлый хозяин матраса" или аналогичное, то никто бы не оскорбился, но шутка осталась бы шуткой.
//не знаю, получилось ли мысль донести на примере или как
@s1o@lor.sh @uu@mastodon.ml @rf@mastodon.ml @zloygik@mastodon.ml @5qrrl@mastodon.social
@nekun@qoto.org в этом есть смысл, но мне кажется, что на 100 осужденных и отправленных на общественные работы будет 10+- человек, которые жёстко замотивированы делать свой город/село/край лучше. а при минимальном контроле качества можно добится неплохих результатов (опять же, имхо).