@nil 指的是在聖經的解讀上。新教對於聖經的解讀實在是太...隨心所欲了?找出一兩句話就開始隨便發散思維的這種情況實在是很危險啊...
關於你說的,這應該是國內天主教的現狀,確實不容樂觀。不過還是有一大批心向梵蒂岡的教友存在的。

Follow

@tkmr21 读一本书每个人的体会都会不同,这才是正常现象。把解释权垄断给权威,组织严密不容质疑,是天主教的做法,相对来说新教结构松散不容质疑的东西会少一些。我觉得容许思考和质疑正是宗教世俗化的重要标志

@nil 讀一本書有很多不同的看法是正常的,但是放在宗教層面就不一樣了,不能夠一概而論。倘若縱容對聖經不同的解釋,就難以避免會產生不少異端。(這也是新教會有這麼多異端的原因)
這些異端把聖經的一部分語句抽離出來扭曲本意,然後為自己的私慾所用,不正是私自解讀聖經的惡果嗎?羅馬大公教會有著正統、統一的對聖經的解讀,更能夠讓人們繼續保持信仰上的純粹
關於宗教世俗化這點...呃,您知道教宗已經公開承認了宇宙大爆炸和進化論了吧?(雖然我仍然持懷疑態度)

@tkmr21 我没有把宗教看作多神秘的事情,而是一种社会治理和组织模式。打个比方,美国这种三权分立的自我治理模式类似新教,而英国这种君主立宪政体维持了君主的形象和部分特权类似宗教改革之后的天主教,像朝鲜中国这种威权模式就像中世纪的基督教或伊斯兰教。至于哪种生命力更强,适应性更好,社会更美好,会见仁见智。可能中世纪的人们会觉得美国这种模式不可思议太乱了,没有权威思想不统一允许每个人都可以胡思乱想怎么行

@nil 宗教觀不同。
倘若新教徒真的能夠理解天主將鑰匙權交給聖彼得的含義,還會覺得脫離大公教會是正確的事情嗎?

@tkmr21 抛开具体教义,我认为宗教的组织形式和控制方式,包括经济学意义上的运作模式,都有不少很值得思考的东西。几千年历史的主流宗教基本上都是比较纯粹的人类群体自我治理模式的结果。一项行为戒律或决策的实行会带来的后果,经过时间的放大,会看得比较清楚。意识形态控制这种事情,并不是今天发明的。

@nil 同時方濟各是有史以來對同性戀群體最為包容的教宗,公開發表過對LGBT群體友好的演說...這難道不是能表現出天主教一直在世俗化的道路上前進嘛

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.