共享黑名单是否存在道德问题
在时间轴上看到拉黑的讨论，有一点想法。
在我看来，实例管理员的责任是为实例成员构建一个安全的讨论环境，因此要积极处理儿童色情、仇恨言论、歧视言论、骚扰行为、网络人肉行为等可能危害到实例成员的言论及行为。
对于讨论的观点或者说所谓的三观，管理员是不应该进行干涉的。
但是实际上却确实存在对于这方面进行审查拉黑的需求，而长毛象也提供了很方便的导入、导出黑名单的功能。从这一点来看，共享的云黑名单的出现基本上是不可避免。
那么问题就来了，创建这样的一份黑名单并且公开发布出去，这样的行为是否是不道德的？使用和订阅这些黑名单是否是不道德的？
与这个问题类似的是广告屏蔽规则。广告屏蔽器为用户提供了审查页面元素的能力，而具体如何审查页面元素则有赖于屏蔽规则。这些规则可以自己自行创建，也可以选择订阅已有的规则列表。长毛象与此类似。
创建并分享广告屏蔽规则是否是不道德的？使用和订阅广告屏蔽规则是否是不道德的？
这两个问题虽然有相似点，但因为对于帐户的屏蔽规则涉及到具体的自然人。而且这样的一份黑名单很可能被人滥用，被用做骚扰、人肉等方面。所以我认为有必要进行认真讨论一下。
#讨论 #黑名单 #共享黑名单 #拉黑
共享黑名单是否存在道德问题
@nil @bgme
> 要防止拿这份名单来作恶
有点像大雁还没射下来，人们已经把它描述成三个头六个脚还会喷火的怪物了。
小范围共享黑名单其实不太可能造成这般影响力，而真打算拿名单来作恶的人，更可能先于名单被声讨。