据说,硅谷的那群人担心在美国以安全和隐私为由封禁中国软件之后,欧洲的国家也会以相同的理由封禁美国的软件似如Facebook Google。

这对于硅谷的巨头们当然是一件坏事,但是对于民众们是一件好事,因为这些过于贪婪的巨头们,以及它们基于监视的商业模式对世界造成了过多的伤害。

这些巨头们审查言论,侵害隐私,强制实名,威胁新闻自由,偷税避税,同时也损害着用户们的心理健康,更为重要的是,通过监控,分析,推荐,操控,等手段,它们在动摇着民主制度和个人自由的根基。

然而每当民主国家要对这些大公司有所行动时,它们却总是以一个自由开放的互联网应免于政府的干涉为由,用一种自己并不相信的理想主义,否认民主国家的正当行为,——互联网(在中国以外的地区)之所以成为了现在这种乌烟瘴气的模样,恰恰是这些通过不正当手段获取了巨大权力(虽然和腾讯华为之类相比小巫见大巫)的巨头为了盈利不择手段的结果。

我认为,(在民主制度下)国家的重新兴起和跨国公司的失势是一件值得庆贺的事情。因为在民主制度下,国家可以被民众们掌控,跨国公司却不能被民众们掌控,跨国公司作为一种既不能被民众们掌控,无法被民众追责,同时又渗透到民众生活中方方面面的势力,便是对于民主和自由的最大威胁。 "绝对权力绝对腐败"的定律适用的不仅仅是政府,任何不受制约的权力都会导致腐败的滋生和自由的消亡。巨头们的过大势力已经破坏了政治的平衡,不能为民主制度所相容。作为民主制度的反扑,这些巨头要么会被赶走,要么会被迫老老实实地遵守民主的游戏规则,那些通过不正当手段盈利又不用负责任的日子大概不会再有了。

Follow

@Vector 川普和约翰逊,马克龙等人的上台正是人们慢慢醒悟过来的表现,全球化并没有给普通人带来多少实惠,低关税和高福利反倒让贫富差距和地区不平衡进一步加剧。在学术界被多年左派思潮控制下,人们满口仁义道德,气候问题,种族问题常被挂在嘴边,但实际做的却是埋头发大财,更注重利益而非理念,没有增强反倒是削弱了民主的力量。

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.