牆國的很多事情都不像表面看起來那麼簡單，比如離婚這個事情吧，當然從人權方面講肯定是個人自由，但實際情況呢，涉及的東西太多了。就依現在的彩禮之重，彩禮+結婚又是房子車子花去一家人多年積蓄，年輕人斗個嘴說離就離婚，家裡人可要哭死了。本來應該是倆人的家庭小船後面跟著一堆人在水裡幫忙使勁推，那就不是倆人想不划那麼簡單。
你覺得應該離婚自由，確實該，但之前花費那麼多的彩禮和花費怎麼辦？法官左右斷都不是，那怎麼辦？還是力勸倆人湊合過吧，家暴？脾氣不好忍忍吧。法官也不想男方家老去找他拼命。
所以，有些事情，看起來是什麼不平等，實則是傳統習俗和現實問題，什麼問題都扯到什麼種族衝突和平權上，是掉到白左思潮陷阱裡了。
怎麼解決呢？我覺得首先盡量不要讓婚姻綁架上很多其他東西吧，不過現實不會那麼容易，不信試著跟自己父母溝通下將來結婚不要房子車子彩禮結婚不收禮試試
比如老看到有人衝到幼兒園砍孩子，就罵這人是混蛋禽獸，甚至殺掉，都是在這件事情上找平衡。但是造成他報復社會的原因是什麼，卻鮮有人去關心 。當局發現要解決深層問題太困難，所以，禁止反思，做些表面文章，比如多請保安，讓父母到幼兒園站崗等等，有用麼？沒用，下一個尋死者只是時間問題
像家暴，性別關係，離婚難等問題，牆國和西方的根本原因都不同，用西方那一套平權理念來解釋這些問題，不可能會有什麼改善。這也是為什麼看到防家暴志願者義憤填膺的把某個受害者解救出來，人家哭訴一陣回頭又回去了。
我覺得，與其呼籲平權，倒不如呼籲革除婚姻陋習，像西方那樣結婚就是請朋友們吃頓飯那麼簡單，離婚也是登記一下就好，不需要獲取誰的同意。平權涉及到社會和其他人，但怎麼結婚，幾乎自己就可決定。
什麼事情都扯到男權女權，看到跟自己同一個性別的人士獲得榮譽就是為自己性別長臉，跟自己得獎了一樣。不知道這種現象是什麼時後開始的，反正幾年前還沒有。
我覺的可能是收緊輿論控制之後，牆內是這也不能說，那也不能說，實在找不到什麼安全話題，好像男女互罵互毆比較安全，消耗過多熱情又可以避免引火燒身
正好西方現在也不提倡什麼民主自由了，倒是很流行女權，同性戀，黑命貴這種主題，經留學生們一渲染，還能讓牆內年輕人意識到，西方民主國家跟我們一樣男女不平等，女性處處受歧視，一舉幾得
@nil 您，又爆论了hhh
@shannonwu 我只是不理解朝廷努力引導年輕人把精力消耗在一灘爛泥的性別戰爭上除了增加家庭痛苦，讓社會更散沙化還有什麼好處，但好像朝廷已經意識到這樣做的危害了，所以把各種打拳的群組都給刪了
@shannonwu 不知道，我不關注牆內，是在某一天突然感覺到好像全世界不管西方主流媒體還是牆內平台都在關注種族歧視，女權運動，性少數群體等這些問題。
Trump政府想要扭轉這種局面讓人意識到極權的危險居然會遇到如此之大的阻力。我的感覺是這世界病了，沒辦法理性的看待問題了。
平權運動當然是好事，但讓它看作壓倒一切的問題，那一定是不對的。還有更根本和嚴重的問題
@nil @shannonwu 这个浪潮应该是从上世纪末兴起的，先是起于学术界的左翼圈子里，然后扩大了到整个学术界，然后再沿伸到了社会活动圈子，媒体界，教育界，科技界，再凭借媒体、教育机构和社交网络等新技术进入了主流政治，川普的上台(确切地说，是民主党和左翼对川普的反应)则又迅速加快了这一进程。
这一切究竟为什么会发生，原因有很多，但如果归结到人性的基本层面的话，那么我认为，还是因为人类对于那些解释一切的抽象理论缺乏抵抗力，用胡适的说法，就是好谈主义，回避问题。在充满不确性，社会高度原子化的现代，那些能像宗教一样解释一切事物，提供方向和使命感，使人不必面对复杂，而且注定不完美的现实的抽象理论，就能吸收大量的信众。马克思主义曾经就起到了这种作用，虽然如今马克思主义已经光彩不再，但是人性中对这种解释一切的抽象理论的需求并没有消失(这一点在知识分子身上更加突显)，于是新的抽象理论便取代了旧的抽象理论，新的抽象理论主要基于法兰克福学院的批判理论和后现代主义，主要的内容就是无形无状，通常基于身份(种族，性别，性向)的''权力" (福柯式的权力)渗透了社会的每个角落，渗透了语言，塑造了包括科学在内的人们的一切认知)，这一新理论在西方被叫做"woke ideology"(觉悟意识形态)，是西方许多问题的症结所在。
@Vectorfield @nil 我觉得这个解释是有力的。我也确实在精神分析和临床的理论的角度看到，很多人实则是没有足够的心力去面对生活的复杂性。另外，人性的复杂性也是很多人难以接受的地方。大部分人所需要的只是他们认为对的事情。很少有人能冷静下来去听。人性的复杂性实则很难被人观察到。而大部分人只是愿意相信自己所看见的部分。也许人们倾向于相信一切他们认同的观点，而拒绝听他们不愿意听的话～很难说哪一个是人间真实。只是大部分人对自己讨厌反感甚至不同意的观点，选择性的遗忘或者选择无视，这个时代不缺拿着喇叭言说的人，缺乏的是足够有技巧的耳朵～这是时代的悲哀，也是时代的无奈。
@shannonwu @Vectorfield 對兩位的理論知識深深佩服。
我是覺得如老雷所說，西方在冷戰勝利之後普遍感覺敵人都被打敗了，以後主要的事情就是讓世界更好更公平，在這種理念下學術界影響了一代人，習慣用好人壞人強勢弱勢來看待問題，好像弱勢群體就天然正義，應該被照顧和縱容。
至於每個慘案背後的深層原因，怎麼避免再次發生，這些不重要了。發生槍擊或砍幼童事件，“嚴懲兇手！為死者討回公道，保護弱勢群體。。”，但是沒有人去反思。
被簡單的是非觀和正義感驅使去看待問題，事實真相，客觀公正，言論自由這些都不再重要，這一點東西方倒是有點一致。
比如像在這裡常被熱炒的牆內女性生存狀況問題，看到家暴問題民主國家也有，牆內外看似是一致的，弱勢群體權利不平等，但你考慮後會發現在牆內這樣去看待問題，根本是死結，除了抱怨外什麼都解決不了
新聞上隔三差五的家暴，報警也不被重視，離婚也困難重重，那換成美國警察和法官呢？我以前也以為換成民主社會問題自然會解決，但現在覺得不會，那也是犯了簡單化的毛病。
為什麼牆國警察和法官不願管？因為他們袒護強勢，缺乏正義感，司法不獨立？也許有，但肯定不是主因。大概是牆國的婚姻綁架了太多其他東西，讓雙方離不開也不肯離，代價太大。這時誰攛掇離誰就是實際的罪人，結果是保護了一個人傷害了一群人
有正義感，願意為弱者發聲當然是好事，但也容易陷入簡單化情緒化的陷阱，結果是不解決問題反倒增加內部衝突，讓社會更不公平
@nil 我不认为是有意操控，也许大概率是无意识的吧～