其實用golang把pleroma的後端重構一下，資源佔用和部署就會容易很多。沒有玩pleroma主要也是雖然資源佔用比起mastodon是好太多了，但部署依然很麻煩
想要的效果是下載個文件丟到vps或路由器上就好了，無非要搞個ssl證書。
Golang fediverse server.
https://github.com/superseriousbusiness/gotosocial
另一個問題，mastodon的一些設計，比如下文提到的：
当一个实例的用户 follow 其它实例的用户时，两个实例的数据库把外来实例用户的信息和 public key，保存在各自的数据库里（也是本地用户和外来用户存在同一个数据表里……）。当外来实例的用户发布新文章时，外来实例的服务器会把这条新文章，主动 push 到订阅了它的那些服务器里存起来。
這種設計就是說你發了一個帖子，這篇帖子要被follow你的所有實例存儲，那mastodon實例註定存儲量不會小，而且你要把發出去的帖子刪除掉就不那麼容易
今天有人提到，服務器一般不會真正刪除掉信息，只是把需要刪除的信息標註，讓前端查詢不到而已。我沒看mastodon的設計，大體也是你發出的帖子同步到其他實例後的刪除也只是標記一下
這樣的話建立一個實例蒐集所有mastodon網路的公開信息並不那麼難。那在毛象網路中保持匿名就很關鍵，安全性並不像我們預想的那麼好
Mastodon 的「去中心化」所导致的……？
https://blog.fivest.one/archives/5832
@asherpen 一般數據庫設計不會真的刪除，只是丟一個刪除標記而已。即使真的刪除，因爲是開源系統，要修改也是很容易。
也就是說，不管是私信還是刪除的信息，對方實例數據庫裏應該都可以看到。
這樣的設計的問題是，即使只有幾個用戶的實例，數據量也在不停增長，這樣像pleroma想做到的，把勢力部署在路由器上，是不大現實的
@nil 去中心化本来就做不到删除所有信息。
@flyover 並不是做不到，是比較麻煩，就像google圖書館怎麼做到既讓用戶看到又阻止用戶保存，能做的是阻止第三方看到，並提高用戶保存的成本。
@nil ？google不是中心化最大的例子吗……
