Viele, die sich gegen ein AfD-Verbot aussprechen, warnen vor der großen Gefahr, wenn die AfD beim Scheitern gestärkt würde. Wenn sie nicht verfassungsfeindlich ist, wovor habt ihr dann Angst? Dass sie dann die Macht an sich reißt & die Demokratie abschafft? Dafür wird doch das Verfahren gefordert!
Hier wird die Gefahr der AfD paradoxerweise als Argument angebracht, sie NICHT zu verbieten. Sie ist dabei doch erst der Grund DAFÜR. Man kann ja argumentieren, dass es aus welchem Grund auch immer juristisch scheitern könnte, aber dann schlagt einen besseren Weg vor. Nichts tun ist keine Lösung.
Follow
@Volksverpetzer na, man kann sie, wie sagte man, "einrahmen". Hat ja letztes Mal auch schon gut funktioniert. Was kann da diesmal schiefgehen?
