@schreiben @Camus @MistyO 人类迄今为止的道德规范多多少少有违人性本能，比如一般情况下禁止攻击他人就有违人类的暴力本能。
是否“应该”知三当三就不是一个可以从生物学上去讨论的问题，它计较的不是人本来如何，而是人应当如何。如果用生物学来给出轨背书是成立的，那么一切不道德的现象都可以接受。做小三是不是符合道德，还是要从社会层面去讨论。
Follow
@zarathustra 我意思是三是否道德是否坏不重要 就算如你所说三是坏的 但是三的行为如果没有出轨方的主观出轨想法 三再坏有什么用呢 如果最终出轨了 这也是个喜事 因为三虽然是坏的 但是结果是好的 就是帮助我看清了我伴侣是一个垃圾 这是好事
@zarathustra 谈不上无关吧，我也还是在聊小三啊，我只是说小三不重要而已。我也没有跑题。
@zarathustra @schreiben 是不是这种感觉：如果你审判是否应该避免知三当三，就跟审判小狗是否应该在家随地撒尿一样。能控制自己的小狗当然是举世无敌超级棒的小狗，但是不能控制自己的小狗只是一只被本性控制的普通小狗罢了。小狗没错，只是因为人类想要驯养ta在自己家里才不能够随地撒尿。
@schreiben 那你说的就与原嘟无关了。这里是问做小三应不应该，小三是道德主体，不是大婆。
如果你觉得这个问题不重要，那就不要在原嘟下面回复了。