https://t.me/durov/148
我都不知道原来这么多领导人已经加入了 #Telegram。微博早就从时间线型社交媒体转变为单向的信息发布平台（意即宣传平台），前者可以由 #Mastodon 支持，后者更好的选择则是 Telegram。创作者更应该创建 Telegram 频道（可匿名）而不是注册 Mastodon。
@asherpen1183 除了自己建站，比起不知究竟哪位的站长，我更相信 Durov。信任本来就是盲目的，谁都无法验证别人的服务端代码。作为创作者，匿名性安全性都不是第一的，在用户体验上，我不知道 Fediverse 哪样产品比得过 Telegram 频道，特别是媒体或文件托管。至于客户付费，两者目前都不擅长，尽管 Telegram bot 已经支持不少支付方式。
@asherpen1183 我也觉得网页更好些，不过一些更加重视盈利的人甚至会选择更加封闭的平台。Telegram 如果能增强一下网页版就好了，比如增加像 Telegram X 和 Telegram macOS 那样的非气泡样式的频道展示效果。比 Mastodon 更适合发布作品的 Fediverse 平台是什么？能够管理媒体文件吗？作品其实没那么局限，发布一些自己的观点或评论也算吧，主要是讲信息单向发布、弱化平等交流的场景。我的看法是这样。Zap 的回复／评论不需要 @ 也可以收到通知吗？好不一样。
Hubzilla 功能比较全面吧，它有个文件管理的扩展，似乎还支持 WebDav 啥的。扩展性比较强，也更看重隐私。它本身是作为一个平台被设计出来，而不仅仅是个社交网络。潜力很大，但是易用性感人。
@asherpen1183 习惯了 Mastodon 对 @ 的用法了，所以好奇。
现在用 Google 搜索内容，经常可以搜到 telegram 频道内容，频道实质上就是网页（群组其实类似需要登录才可见的论坛板块）。
而且频道名前面加上 s/ 可以在浏览器里直接以网页形式访问。比如：
@asherpen1183 频道默认不可以参与讨论，但是频道管理员如果给频道绑定了某个群组，频道内容的下方会自动附上一个评论链接，评论会自动进入那个绑定的群组里去。
@dimlau @asherpen1183 对，而且没有登录墙。从频道评论这个角度讲，Telegram 提供了帖子主人是否开放评论的选项，这是 Mastodon 之类的真正去中心化社交媒体所没有的。Twitter 最近（也不是很近）提供了一些选项，Instagram 早就可以禁止评论。另外，channel post 和 group post 一定程度上也可以认为比较平等，虽然当然不如本 thread 上的帖子。
@asherpen1183 不 @ thread 参与者的话，从这里开始我就没收到通知了..
