@drequivalent@mastodonsocial.ru
Я не возвожу вопрос к "хорошо" или "плохо".
Я действительно пытаюсь провести ревизию того, что у меня в голове по этому вопросу.
И выясняется, что исходные данные, которые хотя бы не были похожи на набор штампов в моей черепной коробке найти очень сложно.
Дальше пойдет текст, который, вполне возможно, есть мой профперекос.
"Брак по любви" это красивая фикция. Брак - это экономический союз. И создавался этот институт исключительно для закрепления владения благами и узаконения их передачи.
Брак вообще серяет 2/3 своего смысла вне его имущественной (передача имущества, система наследования) и социальной (право принятия важных решений за супруга) функции. Остается только деторождение, которое лишь наполовину социальная функция (законность ребенка, определение прав и обязанностей родителей и так далее) для брака.
Отсюда вопрос. Почему геям нужен именно брак, ведь детей они заводить не могут.
Почему не партнерство? Социальный контракт или что-то в этом роде?
Это для меня особенно непонятно в связи с тем, что я вижу в браке гомосексуальном некий неполноценный симулякр брака гетеросексуального.
Т.е. по идее, в моем понимании, гомосексуальная пара должна оскорбляться, когда ей предлагают вступить такой инвалидный брак и требовать равных прав с остальными - социального партнерства с правом в этом партнертсве распределять права и ответственность за усыновленного\удочеренного одним из партнеров, либо обоими партнерами (если это не потомок одного из партнеров) ребенка.
В связи с чем я и обратился к гуглу, т.к. ни сама логика, ни тем более "научное обоснование" мне не понятны.
И да, я не дочитал статью, т.к. на предложении про сексуальную ориентацию я пошел читать отсылки, т.к. сентенция мне была непонятна и казалась абсурдной.
И да, социальные права гомосексуалистов, относительно права быть рядом с близким ему человеком, а равно как и право распределять в союзе имущественные права и обязанности - мне понятны, вопросов у меня не возникает к этому, за исключением вопроса - зачем именно брак и отчего так отчаянно нужен именно гормункул обычного брака, если из него вытравлена треть содержания, а две трети спокойно заменяются красивой и современной правовой конструкцией, без исторического бекграунда?
@rf@mastodonsocial.ru
