@ma1uta @sptnkmmnt @rplatonov @rf Там же немного не про валидацию, а про то, считать какие-то валидные адреса разными, или одним. А это вообще внутреннее дело почтовика. Один не отличает мамкин.хакер@ от мамкинхакер@, другой — МамкинХакер@… Но это ладно бы, тут главное, чтобы промежуточные узлы на это не полагались, и сохраняли адрес как есть. Но эти вообще взяли, и поменяли правила на ходу.

@vovanium @sptnkmmnt @rplatonov @rf а такого в rfc я не видел. Т. е. адрес a.b@c.d и ab@c.d - два разных адреса. Я это к тому писал, что каждый почтовый сервер походит к валидации и хранению email-ов по-своему, и это нигде не описано.

@ma1uta
Правильно, потому что rfc нужен для взаимодействия серверов. То, как обрабатываются адреса у получателя, его личное дело. он может хоть всю почту в один ящик сваливать, но по пути эти адреса должны различаться и обрабатываться согласно rfc. ЕМНИП, гугл ещё кусок после знака „+“ игнорирует
@sptnkmmnt @rplatonov @rf