Wyciąganie starych, pogubionych weteranów do bezsensownej walki ze zmieniającym się światem jest smutne. Lew-Starowicz staje się paranaukową ppodporą polskich transfobów. https://www.franekvetulani.eu/leczyl-gejow-elektrowstrzasami-teraz-straszy-fala-detranzycji-zbigniew-lew-starowicz-to-nowy-idol-transfobow/
Ja tu widzę niezbyt czyste przesłanki już blisko założeń, stąd nie jestem zbytnio zdziwiony całkowicie błędną konkluzją.
Czułbym się również bardziej komfortowo gdyby obie strony założyły a priori nieużywanie inwektyw jak wyżej, aby uniknąć sytuacji, w której i druga strona zacznie je stosować.
@PawelK Nie jestem zwolennikiem inwektyw, ale w pewnych sytuacjach wydają sie być niezbędne. BTW, o którą błędną konkluzję chodzi?
Na ile mi wiadomo zarzucanie paranaukowości profesorowi nie jest celne, jak również nazywanie przeciwników obecnego trendu transfobami, a przez to, więc całość zdania: "Lew-Starowicz staje się paranaukową ppodporą polskich transfobów" wydaje mi się i błędna i krzywdząca, w tym dla dużej grupy ludzi, a także de facto fałszywa co do wartości logicznej.
@PawelK Wygląda na to, że nadal mam problemy ze zrozumieniem.
Określanie osób zafrasowanych próbą odebrania praw opiekunów prawnych osób nieletnich, pod pretekstem upodmiotowienia nieletnich przez cesję tychże praw na nich, które może skutkować de facto realnym zmniejszeniem zakresu praw opiekunów i otwierać drogę do wielu sytuacji skutkujących m.in.niezapowiedzianymi sterylizacjami tychże nieletnich, rodzącymi poyencjalnie negatywne skutki prawne dla sprawców, wydaje mi się krzywdzić takie osoby.
@PawelK No tak. Jeżeli rodzice nie wspierają dzieci, to kwestia tranzycji robi się skomplikowana.
@szescstopni
To jest fakt, ale moższ to np zostawić w takiej sytuacji w gestii sądów posiłkujących się specjalustami, albo a priori zepchnąć tę decyzję na nieletniego.
Tu leży podpowiedź odnośnie tego co w temacie tego całego burdlu myślę:
https://www.rp.pl/publicystyka/art38329591-tomasz-witkowski-stlamsic-ofiare
@szescstopni
Myślę, że pominąłeś "jak również" w trakcie czytania powyższego mojego komentarza, to nie jest jeden zarzut tylko dwa.
Związek przyczynowo-skutkowy istnieje między drugim, (a nie pierwszym), z dwóch zarzutów tamże, a "obrażeniem dużej grupy ludzi".