tobychev @tobychev@social.cleverlibre.org

@joannekelly
But how is "preserving credibility" different from "saving face"? Or do you mean that the verbal red lines they put down are not what is backing them into a corner, violence against Hoithis-wise?

(sorry for the sloppy opening, but it's a good question: do you feel free to give your full opinion to the BBC?After all this is part of the Gaza war(

@WarInTheFuture
Intressant att anfallet verkar ha varit relativt omfattande, som nämnts har Biden annars varit väldigt blygsam i de vedergällningar han beordrat.

Den andra intressanta delen av texten är hur Houtis inträde i Gazakriget (hur de själva beskriver sitt agerande) beskrivs som ett försök att "utnyttja" konflikten. Vi får se om det blir terminologin den säkerhetspolitiska "klumpen" i Washington samlar sig kring detta, eller om någon annan term dyker upp för att avfärda Houthis ställningstagande som seriösa nog att faktiskt beakta.

Såvitt jag kan hitta syftar "exploit" på att Houthis har en stark hemmaopinion som krävt attacker mot Israel, och att böja sig för den kanske kan beskrivas som ett utnyttjande av konflikten om de samtidigt ignorerar andra krav. Personligen har jag svårt att tro att motivationen till att inträda i ett krig mot USA verkligen kan sammanfattas med "exploited".

Jag tror den här källan mest kan användas för att förstå hur de säkerhetspolitiska tyckarna i USA tänker, men inte utvecklingen i regionen.

@Loukas

@joannekelly
Purely to save face, or as some sort of long time solution?

@philipncohen
Does the behaviour change any if you plot married women per 100k women?

@cakeisnotalie
The thing about shouting is that it is almost never persuasive, and frequently is is just harrasment. The definitions of probability being what they are, you can guess at where we are now.
@parismarx

@cakeisnotalie
Why are you talking about settling? Nobody has used that word, nor even a related concept; my (attempt at a) discussion is if one can acknowledge that substack took a positive step by banning a few nazis or if that step is so small it cannot be measured.

@parismarx

@mrundkvist
Personally I would advocate the term "Dirham Coin Background", as it is much less likely to lead to panicked people calling Strålsäkerhetsmyndigheten with questions about how safe they are from the new Radiation they just read about.

@cakeisnotalie
What does that mean?
@parismarx

@parismarx
I get "the war is not won", but to say it's not "a" win is just weird: they bowed to pressure and actually removed users, that is concrete progress.

To outright deny this progress seems unproductive, what is your goal with that?

Are you thinking you can sustain the controversy after these bans and so wrangle much greater concessions from them? But will simply saying "wait, there is more!" really be enough to keep the story going?

@Anders_S
Jag rekommenderar Crisis Watch genomgång av konflikter att bevaka: https://www.crisisgroup.org/global/10-conflicts-watch-2024

@landetannien
Om du skriver om Cherenkov Telescope Array (CTA) finns det goda skäl att åka till La Palma ;) På Roque de Los Muchachos finnns även två svenska teleskop att klämma in besök till, och det svenska solteleskopet kan länkas till planerna om att bygga ett stort europeiskt solteleskop (även det på la palma tror jag).

CTA sysslar med väldigt högenergetiska gammastrålar, men tyvärr är det typ ingen som gör nått om det i Sverige längre, du får åka till Finland eller Danmark för att hitta aktiva i fältet.

@Mabande
Ibland skrivs det om att USA bombar någon som hämd för attacker på deras baser i Mellanöstern, ibland kanske det står att den attackerade basen ligger i Syrien? Oftast ges bara ortsnamn, och sen är det upp till läsaren att veta om det var i Iraq eller Syrien det hände...